o4/S Man zun i. 



XII, flg. 2 („Cellulis rostro gracili, elongato plerumque armatis; 

 ostio Spina marginali utrinque munito; ovicellula fissura verticali 

 praedita" Bk.). Assieme allo Smitt, io attribuisco le figurate varietä 

 ad una stessa specie. 



Osservazioni. 



Prof. Busk, accenando alle Retepore fossili, dice come „in 

 ragion della mancanza di qualunque precisa indicazione dei minuti 

 carattei'i sia impossibile di esprimere un giudizio intorno alla corret- 

 tezza dei vari synonimi delle Retepore fossili" (Crag Polyzoa p. 75). 

 — Ad esempio dei Prof. Busk io menzionero qui le diverse i?e^epor^ 

 attribuite ai terreni italiani, e ne faro la critica incomineiando colle 

 parole adottate dallo Smitt in consimili casi „nihil fere difficilius est 

 quam ex vagis descriptionibus et figuris pravis species et synonyma 

 earum determinare". 



II Sig. Michel in, op. cit. p. 71 — 72, menziona \aR.celliUosa 

 foss. nella ColHna di Torino, e la R. ecImiulatUr Blainv. foss. della 

 Stella localitä a della colline d'Asti. II Sig. Michelotti nelKopera 

 „Descrip. d. foss. d. terr, mioc. ecc. p. 49 e 50, si limita a ripro- 

 durre quello che il Sig. Michel in aveva scritto intorno a queste due 

 Retepore; inoltre nell'opera „Etudes sur le Mioc. Inf. ecc. p. 51, 

 cita la R. vibicata, Gldf. di varie localitä comprendenti tutta la 

 Serie dei Miocene. — Intanto dall'esame delle descrizioni e figure 

 che questi Autori hanno dato delle menzionate specie si deduce im- 

 mediatamente che la formazione e l'identificazione delle medesime 

 sui fossili e stata piuttosto fondata sui caratteri generici di quello 

 che sugli specifici, a questi Ultimi non essendo stato accennato se 

 non in modo insuflficiente e tutt'altro che proprio per determinare 

 qualsiasi specie di Retepora. — Che cosa debba intendersi per le 

 Retepore foss. itahane menzionate da questi Autori non riescirebbe 

 a me possibile il definirlo piii di quello che sia riescito al Prof. 

 Busk, se io qui non potessi trar profitto della collezione dei Sig. 

 Michelotti, e se a me nonpremesseparticolarmentediportareanche 

 su questo punto un poco di luce. Ora la collezione dei Sig. Miche- 

 lotti mi offre alcuni esemplari dii2. echinulata e vibicata (alla quäle 

 il Sig. Michelotti riporta come synoni-mo ]sl R. frustiilata, cellulosae 

 [Lamk] Michelin), i quali senza eccezionenonlasciano vedere che 



