Bryozoi fossili Italiani. o4d 



ed infine la L. androsaces rappresentata in tiitta la serie dei depositi 

 miocenici e plioceiiici ma estinta di poi, e mancante nei depositi 

 quateruari e neH'attiiale bacino mediterraneo. Inoltre nella mia 2* 

 Contribuzione trattando della C. intermedia, Michti facevo conoscere 

 una forma a struttiira intermedia fra la C. umbellata Defr. e la 

 C Reussiana, Manz. , proveniente dai depositi di Tortona. — Per 

 quanto preseiitementc la conoscenza dei Bryozoi fossili Italiani siasi 

 In me di molto aiimentata pur non ostante in proposito delle Sele- 

 nariade io non ho nulla da aggiungere, nulla a modificare di quello 

 che ho detto. — Qiii pero mi resta a prendere in esame alciine altre 

 presunte sp. di Selenariade che Aiitori italiani hanno tentato di pro- 

 porre. Cosi il Dr. Tiberi, pensando che a quello ch'io avevo scritto 

 intorno alle Selenariade fossili Italiane rimanesse pur qualche cosa 

 da aggiungere a me sfuggito o non giunto a conoscenza, si dava la 

 gentile premura di comunicarmi l'opuscolo. „Xotizie intorno alleCon- 

 chiglie ed ai Zoophiti fossili, che si trovano in vicinanza di Gravina 

 in Puglia" pubblicata nel 1834 da Arcangelo Scacchi, e nello stesso 

 tempo mi rimetteva una serie di esemplari autentici che servissero 

 a procurarmi la conoscenza diretta di due specie di Lnmdites pro- 

 poste da cotesto Autore. — Coi materiali in mano mi accingo tosto 

 a risolvere questo caso. Comincero, per ragion di chiarezza, dal lar 

 conoscere le conclusioni delle mie ricerche. Le due specie di Sele- 

 nariade proposte dallo Scacchi, non sono due Liumlites, ma bensi 

 due Cupularie e per di piü la L. pocillum, Scacchi e la C. Rens- 

 siana, Manz. (forma fossile) corrispondente alla C. Owenii, Gray 

 (forma vivente); e la L. infundibtdnm, Scacchi e la C. Cana- 

 riensis, Bk. Su cib nessun dubbio. Nella mia qualita di critico rigetto 

 io dunque senza esitazione i due nomi dello Scacchi in quella ch'io 

 chiamo la sentina delle false denominazioni; poiche sia mio sistema 

 in tali casi di trascurare radicalmente ogni qualsiasi considerazione 

 di mal acquistata priorita, per adottare la denominazione proposta 

 dair Autore, che col miglior criterio scientifico ha descritto Forgani- 

 smo in questione. Questo modo di fare, che da un lato io ritengo 

 equo, e dall'aitro per certo efficacissimo a gettare un po' di chiaro 

 nel campo della Biologia descrittiva. — Non volendo poi limitare la 

 rivista critica di questa parte dell' opuscolo dello Scacchi al secco 

 rifiuto delle presunte due sp. di Lunulites, aggiungerö come quest* 

 Autore non giungesse a comprendere, che se la diagnosi dei gen. 



