über erratische Blöcke-Anhäufungen etc. 361 



schwer, auf einer harten Unterlage, nicht nur bedeutende Aushöh- 

 lungen, sondern selbst solche tiefe Löcher und Furchen, wie manche 

 Alpen - Seen ausgraben könnte und dann aus diesen sich emporzu- 

 heben noch im Stande gewesen wäre. Außerdem die bekaimte 

 Bodenform mancher dieser Seen widerlegt allein diesen Gedanken, 

 welcher selbst mit der Annahme einer weichen Unterlage nicht me- 

 chanisch möglich wäre. Wie kann solche Hypothese für die Bildung 

 solcher Riesensjtalten als die des Comersees, des Uleswatersee in 

 Cumberland, des Loch Neß in Schottland u. s. w. angewendet wer- 

 den? Wie reimt sie sich mit den steilen Abbruch-Felsen der Molasse 

 jso wie der Lias-Flötzkalke bei Meillerie im Genfersee u. s. w. Das 

 sich bewegende Gletscher-Eis so wie schwimmende Eisberge machen 

 Furchen selbst auf sehr harten Feisarten, weil sie in ihrer Unter- und 

 Seitenlage harte Felsbrocken einschließen. Wenn wir annehmen, daß 

 in der Eiszeit ein großer Theil der schottischen Gebirge mit Schnee 

 und Eis bedeckt war (ob in der jetzigen obersten Höhe oder ob sie später 

 gehoben wurden, bleibt gleichgiltig), so erklären wir uns dadurch 

 Schliffe und Furchen an selbst sehr harten und quarzigen Fels- 

 abstürzen und in großer Höhe wie am Ben Lhomond u. s. w., aber 

 eine Erklärung zur Aushöhlung so vieler schottischen und nordeng- 

 lischen Seen können wir dadurch nicht mit zugeben. 



Zum Schlüsse glauben wir nicht weit von der größten geologi- 

 schen Wahrscheinlichkeit entfernt zu sein, wenn wir die jetzige 

 Gletscherbildung bis zum Anfang der älteren Alluvial-Periode an- 

 nehmen um dadurch für die Erklärung der erratischen Blöcke-Zer- 

 streuung unstreitbar wahre bekannte Thatsachen ins Feld führen zu 

 können, indem wir zu gleicher Zeit — wie M u r c h i s o n und Andere — 

 ihre Vereinzelung durch schwimmende Eisberge und Schollen keines- 

 wegs ausschließen, sondern im Gegentheil durch die besondere weit- 

 schichtige Vertheilung vieler der Findlinge (wie in Central-Europa) 

 dieses als eine gegründete Hypothese anerkennen. Aber in der tertiären 

 oder gar in der Kreidezeit erlauben die nur wenig gesammelten 

 Thatsachen keineswegs die Annahme eines solchen doppelten Ur- 

 sprunges des Erratischen. Waren damals schon Gletscher vorhan- 

 den, so waren es nur sehr wenige, und wir meinen, daß wahrschein- 

 licherweise die meisten damals mit Schnee und Eis bedeckten hohen 

 Gebirge nur im Winter solche kalte Kappen hatten, so daß im Som- 

 mer sie fast davon befreit waren. Darum wird man unwillkürlich, wie 



