598 



G r a b e r, 



nicht groß, aber selbst bei den kleinsten Formen dieser Iiisecten- 

 gruppe, z. B. beim Genus Tettix immerhin mit unbewaffnetem Auge 

 deutlieh zu erkennen ist (Fig. 9 1S9). 



Deßgleichen fertigt derselbe Orthopterologe den Bau desOvipo- 

 sitor bei den Locustiden mit dem Epitheton „bivalvis« ab, während 

 derselbe doch, ganz wie bei den Akridiern 1) aus zwei Paaren 

 Scheideklappen besteht, die ein unpaares, an der Basis kegelförmig 

 verdicktes, Stück einschließen, dessen Analogie mit dem früher 

 erwähnten unpaaren Stücke des Akridier-Geschlechtsapparates für 

 den aufmerksam vergleichenden Untersucher keine erzwungene sein 

 dürfte. (Vergl. Fig. 13 und 14 S^ mit Fig. 9 ^9.) 



In diesen Blättern habe ich mir nun gerade die Aufgabe gestellt 

 die morphologische Gleichwerthigkeit des erwähnten unpaarigen 

 Stückes im äußern weiblichen Geschlechtsapparat der Locustiden 

 und Akridier insbesondere und die der einzelnen Theile des ganzen 

 Apparates überhaupt, die bereits aus der citirten Lacaze-Duthiers'- 

 schen Arbeit hervorleuchtet, aber von Entomologen , die sich nicht 

 speciell mit diesem Gegenstande befassen, trotzdem bezweifelt 

 werden könnte, unwiderlegbar festzustellen und zur unmittelbaren 

 Anschauung zu bringen. 



Es muß uns in der That befremden, daß L acaze-Duthiers 

 den Weg, auf dem ich dieses Ziel mit verhältnißmäßig geringerer 

 Anstrengung und besserem Erfolge als er erreicht zu haben hoffe, 

 nicht selbst eingeschlagen, d. h. warum er denn niemals den 

 äußern weiblichen Geschlechtsapparat bei ganz jungen, eben aus 

 dem Ei geschlüpften, Heuschreckenweibchen untersucht und die 

 allmälige Entwicklung desselben studirt habe. Andererseits können 

 wir das leicht begreifen, wenn man bedenkt, daß bisher über die 

 Entwicklung der Heuschrecken nach dem Verlassen des Eies so 

 wenig bekannt geworden ist, daß z. B. Fischer in dem citirten 

 Werke bezüglich dieses Gegenstandes sich nicht einmal über den 

 Standpunkt Rösels, eines bekannten Entomologen des 18. (!) Jahr- 

 hunderts erhebt, und unter Anderem behauptet, daß man das 



1) Dasselbe VerhältDiß findet sieh im Allgemeinen auch bei allen Mantiden, Phasmiden, 

 Blattiden und vielen Grylliden , auf die ich aber im Weiteren keine Rücksicht 

 nehme, da ich in dieser Richtung bisher selbst wenig- gearbeitet habe. 



