über die Entwicklungsfolge und den Bau der Holzfaservvandung-. 665 



hang der inneren und äußeren Grenzschichten der fertigen Zellwand 

 scheinbar unzweifelhaft erkennen läßt, wie dieses, in der hier bei- 

 gegebenen Tafel , Fig. 3 , bei p, der Tipfeidurchschnitt von Taxus 

 veranschaulicht. Besteht ein solcher Zusammenhang äußerer und 

 innerer Grenzschichten (a und c der Figuren 2 — 4 und 8 meiner 

 Abbildungen) in der Wirklichkeit und ursprünglich, dann darf 

 man daraus auf Gleichzeitigkeit der Entstehung beider Grenzschich- 

 ten und auf Zwischenbildung der sie trennenden Mittelschicht (6) 

 Schlüsse ziehen. Auch in manchen Bastfasern mit einer Mehrzahl 

 ineinandergeschachtelter Schichtungscomplexe glaubte ich eine 

 Contluenz der Grenzschichten im Verlauf der Tipfelcanäle mit Sicher- 

 heit verfolgen zu können. Es entstanden daraus die schematischen 

 Zeichnungen in meinen Arbeiten: Beiträge 1843, Fig. 15 und „Leben 

 der Pflanzenzelle", 1844, Taf. I, Fig. 52—54. Hierzu trat auch noch 

 ein zweiter Irrthum, darin bestehend, daß ich, damals noch unbe- 

 kannt mit der, aus der Entwickelungsfolge sich ergebenden Selbst- 

 ständigkeit und successiven Entstehung der drei Schichtungscomplexe 

 Fig. 1 — 4tt,6,cder Holzfaser, auf die Gesammtheit dieser dreiSchich- 

 tungscomplexe das in Anwendung brachte, was nur für jeden Ein- 

 zelnen derselben richtig ist: die beiderseitige Begrenzung einer 

 mittleren Celluloseschicht durch zwei, in der Schließhaut des Tipfel- 

 canals vereinte Grenzhäute. Durch Entwickelungsstudien belehrt, 

 fand ich, daß bei anderen Nadelhölzern der Zusammenhang äußerer 

 und innerer Grenzschichten im Tipfei auch scheinbar nicht besteht 

 (Beifolgende Tafel Fig. 2, 3, if, 8, rf, e aus Pinus, wo die Primär- 

 Avandung an den Tipfeipforten durch bestimmte und scharfe Umrisse 

 abgeschlossen ist); daß aucli bei Taxus wenigstens Andeutungen 

 einer optischen Täuschung vorhanden sind. Eine, den erkannten 

 IrrthUmern entsprechende Berichtigung meiner Ansichten gab ich 

 1855 in der Bot. Zeit. S. 461 zu Taf. IV, Fig. IX 1—6, worunter 

 besonders Fig. IX 4 den Sachverhalt am detaillirtesten darstellt *). 



') Wenn Hofmeister S. 124 des Handbuches sagt: daß ich meiner ursprüngHchen 

 Auffassung der ZeHenentwicklung zahlreiche und tiefgreifende Modificalionen habe 

 angedeihen lassen, so gebe ich dies zu in Bezug auf das eben Besprochene. Ein 

 begründeter Widerruf irrthiimiicher Auffassung ist dem Fortschritt der Wissen- 

 schaft unstreitig fördersamer als ein starres Festhalten an vorgefaßten Meinungen 

 gegenüber den beweiskräftigsten Thatsachen fortschreitender 

 Erkenntniß. Wenn aber Hofmeister hinzufügt: Daß seit 1855 meine modifi- 



