O 1 4 F i t z i n g- e r. 



Peru, WO sieTschudi gesammelt. Wagner hat sie zuerst be- 

 schrieben, mit derselben aber irrigerweise den bissigen Grämler 

 (Molossus feroiv) vereinigt, und dadurch auch Tschudi und Gie- 

 bel verleitet, sich dieser Ansicht anzuschließen. 



28. Der bissige Prämier (Molossus ferox). 



31. Chiromele torqiiato paullo mi)ior ; rostro parum abbreviato 

 lato obtuso, oblique introrsum truncato tiimido depilato, maxilla 

 superiore lo7igiore, naso subsimo^ i^hinario caho, naribiis rotun- 

 datis margine elevato circumcinctis anticis; labio superiore tu- 

 mido ; auriculis magiiis. rotundatis minus elongatis latis, latiori- 

 bu$ quam longis, in margine exteriore ad basin antrorsum lobo 

 rotundafo erecto instructis, in interiore basi fascia cutanea supra 

 frontem co?matis, interne plica longitudinali obliqua in duas partes 

 divisis et in posteriore plicis transversalibus undulatis percursis ; 

 alis lo7igissimis peraugustis, versus corporis latera limbo piloso ab 

 axillis ad inguina usque protenso obtectis; patagio anali modice 

 lato, granuloso-pimctato laxo ; digitis pedum posteriorum supra 

 pilis singulis longissimis obtectis, halluce et digito quinto i?i mar- 

 gine exteriore pilis rigidis introrsum flexis confertis; cauda me- 

 diocri, dimidio corpore eximiebreviore et a7itibrachii dimidio parum 

 longiore, deplanata rugosa, in apicali parte ultra dimidium libera ; 

 corpore pilis modice longis mollibus large vestito; notaeo nitide 

 ex rufescente castaneo-fusco, gastraeo rufescente-fusco in nigres- 

 centem vergente ; pilis singulis in notaeo radicem versus albidis^ 

 in gastraeo griseo-fuscis ; rostro, auriculis et cauda nee non pata- 

 giis nigris, unguiculis albidis. 



Molossus ferox. Poeppjg. Froriep's Notiz. B. XXXIL S. 230. 



„ „ Tschudi. Fauna Peruana. p. 82. 



Dysopes longimanus. Wagn. Schreber Säugth. Suppl. B. V. S. 709. 



Nr. 19. 

 Giebel. Säugeth. S. 956. 

 So lebhaft diese Art auch an den langarmigen Grämler (Mo- 

 lossus longimanus) erinnert und so leicht auch eine Verwechselung 

 dieser beiden Formen ohne nähere Prüfung möglich ist, so ergeben 

 sich doch bei einer sorgfältigen Vergleichung so auffallende Unter- 

 schiede, daß ihre specifische Verschiedenheit keinem Zweifel unter- 

 liegen kann. 



