83'^ V. Ettingshausen. 



salicornioides gesehen zu haben, welches dem als Sphaerococcite» 

 tertiainus beschriebenen Reste täuschend ähnlich ist. Die an Letz- 

 terem sichtbaren Streifen scheinen durch Gefäßbündel hervorge- 

 rufen zu sein und machen die Deutung des fraglichen Fossils als 

 Alge jedenfalls sehr zweifelhaft. 



Chara prisca Ung. Iconogr. pl. foss. p. 9, t. II, f. 6. 



Die citirte Abbildung stellt ein Fossil von sehr zweifelhafter 

 Natur dar. Es hat nicht den Anschein, daß die Theile dieses Restes 

 zusammengehören. Ich halte den unteren Theil für das Resultat einer 

 zufälligen Durchkreuzung macerirter nadel- oder fadenförmiger 

 Rlätter. Der obere Theil aber widerspricht der CÄara-Natur ganz 

 und gar, da hier durchaus keine quirlförmigen Äste vorkommen. Die 

 vermeintlichen Aste sind vielleicht ebenfalls zufällig mit einem jener 

 Blätter sich kreuzende Cystoseira-Fei7.en. 



Spenopteris recentior Ung. Chloris prot. p. 124, t. 37, f. 5. 



Daß das a. a. 0. abgebildete Wedelfragment einer jetzt leben- 

 den Farngattung angehört, unterliegt kaum einem Zweifel. Doch 

 läßt sich die genauere Bestimmung desselben bei dem Umstände, 

 daß die Nervation mangelhaft, von Fructification aber keine Spur 

 sichtbar, außerdem die Wedelform eine durchaus nicht charakteri- 

 stische, sondern bei sehr verschiedenen Gattungen vorkommende ist, 

 nicht ohne SchAvierigkeiten vornehmen. Von den der fossilen mehr 

 oder weniger ähnlichen Wedelformen von Aspleniiim bulbiferum 

 Forst., Aspidium amplissimum Mett., A. vile Kunze, Balmitium 

 Brownianiim Presl, Dicksonia tenera Presl und Dayallia cana- 

 riensis Sm., dürfte die Letztere der Sphenopteris recentior näher 

 stehen als Erstere. 



Goniopteris stiriaca Ung. sp. Iconogr. pl. foss. t. 4, f. 17. 



Diese Art ist in Radoboj bis jetzt nicht gefunden worden. 



Der in der Sonographie dargestellte Farnfetzen hat zwar die 

 Breite der Fieder von Goniopteris stiriaca, zeigt aber die Taeniop- 

 ^ms-Nervation, welche bei Goniopteris nicht vorkommt. Das Frag- 

 ment wäre, bis etwaige neue Funde näheren Aufschluss geben, als 

 Filicites taeniopteroides zu bezeichnen. 



