o40 V. Kttingshausen. 



gehörig zu betrachten. Das Blatt Fig. 6 gehört zu Celastrus Mayte- 

 nus, das in Fig. 8 abgebildete aber ist ein Blatt von Zizyphus parn- 

 disiacus. Fig. 5 und 7 sind wahrscheinlich Ternstroemia-^V^iiev. 

 Die Originale befinden sich in der Sammlung der geologischen 

 Reichsanstalt. 



Ittolinedia denticalata Ung. Syll. III, p. 72, t. 24, f. 14. 



Gehört zu den Araliaeeen. 



Unger fügt zur Vergleichung mit dem c. Fossil ein Blatt einer 

 brasilianischen Molinedia-Avt bei. Man kann aber doch nur bei ganz 

 oberflächlicher Betrachtung eine Ähnlichkeit zwischen beiden gelten 

 lassen. Bei genauerer Vergleichung findet man, daß das fossile Blatt 

 sowohl in der Tracht und Zahnung des Randes, als auch in der Ner- 

 vation von genanntem recenten so abweicht, daß die Annahme der 

 Gattung MoHnedia für die fossile Flora von Radoboj keineswegs 

 begründet ist. Die Ungleichheit der Blatthälften läßt auf ein Theil- 

 blättchen schließen. Besonders auffallend ist der Rand durch die 

 sehr kleinen, entfernt stehenden, an den Spitzen verdickten Zähne, 

 was in der Abbildung nicht genügend naturgetreu wiedergegeben ist. 

 Auch treten die Schlingenbogen und Tertiärnerven nicht so stark 

 hervor, wie es die Zeichnung ersichtlich macht. Ich vergleiche die- 

 ses Fossil mit Blättchen von Araliaeeen, namentlich mit denen der 

 südafrikanischen Coussonia thyrsiflora Thunb. (Ett. Blatt-Skelete 

 der Dikotyledonen, S. 111, Fig, 60). 



Cinnamomam Rossmaessleri Heer. Ung. Foss. Flora v. Radoboj, 

 S. 17 und 38, Taf. 1, Fig. 10, 11. 



Die so bezeichneten Blätter von Radoboj gehören größtentheils nicht zu dieser 



Art. 



Die in der fossilen Flora von Radoboj Taf. 1, Fig. 10 und 11, 

 abgebildeten Blätter stimmen mit Fig. 21 und 25 auf Taf. 93 der 

 Heer'schen Tertiärflora am meisten überein, sind also zu Cinnamo- 

 mum siibrotundum Heer und nicht zu C. Rossmaessleri zu stellen, 

 von welcher letzteren mir Exemplare aus Altsattel vorliegen. Die 

 vorgenommene Vergleichung überzeugte mich auch davon, daß die 

 in Unger's foss. Flora von Sotzka Taf. 18, Fig. 1 — 5, als Daph- 

 nogene melastomacea bezeichneten Blätter zu Zizyphus paradisiacus 

 gehören, daß somit Heer vollkommen Recht gehabt. Nur hätte er 



