Beiträge zur Kenntniß der fossilen Flora von Radoboj. 845 



Morinda Astreae Ung. Syll. III, p. 7, t. 1, f. 1. 

 Ist höchst wahrscheinlich eine Laurineen-Art. 



An der c. Abbildung dieses Fossils vermißt man die Zeichnung 

 der Tertiär- und feineren Netznerven, nachdem es in der Sylloge III. 

 p. 7 heißt, „daß die vollkommene Erlialtung dieses Blatt zu einem der 

 ausgezeichnetsten der fossilen Flora macht". Unger vergleicht das- 

 selbe mit Cinchonaceen-Arten. Größe, Form und Nervation des in 

 der Sammlung des Johanneums zu Graz aufbewahrten Originai- 

 Exemplares lassen eine noch größere Übereinstimmung mit den Blät- 

 tern mehrerer Laurineen (besonders von Persea und Nectandra) 

 erkennen. 



Morinda stygia Ung. Syll. p. 7, t. 1, f. 2. 



Scheint weder zu Morinda noch zu irgend einer anderen Ruhiaceen-Gattung zu 



gehören. 



In der Diagnose heißt es zwar, ^^folio integerrimo'-^ , jedoch 

 kann man nach der Abbildung vermuthen, daß der Rand des Blattes 

 (links) mit entfernt stehenden stumpfen Zahnen besetzt ist. Es ist mir 

 weder eine Morinda- noch eine andere Rubiaceen-Avt mit gezähnten 

 Blättern bekannt. Auch gehen bei bezeichnetem fossilen Blatte die 

 unteren Secundärnerven unter spitzeren Winkeln ab, als dies bei 

 J/onWa-Blättern vorkommt. Die Tracht des Blattes und die erwähnten 

 Merkmale sprechen mehr für eine Celastrinee oder Hippocrateacee. 



Robiacites getoniaeformis Ung. Foss. Flora von Radoboj, S. 18, 



Taf. 2, Fig. 29. 



Dieses Fossil ist kein Zweigfragment, sondern gehört einem zusammengesetzten 

 Blatte an, also keineswegs zur Ordnung der Ruhiaceen. 



Unger gab von diesem Fossil eine ziemlich mangelhafte Abbil- 

 dung, weßhalb ich bei der völlig verschiedenen Deutung, welche 

 hier über dasselbe mitgetheilt wird, mich veranlaßt finde, auf der 

 Taf. I getreue dem Originale entnommene Zeichnungen in Fig. 6 und 7 

 beizufügen. Fig. 6 stellt ein kleineres, bisher nicht abgebildetes 

 Exemplar dar. Beide Stücke befinden sich in der Sammlung des 

 Johanneums zu Graz, im Jahre 1850 noch mit dem Gattungsnamen 

 Azalea bezeichnet. Daß diese Reste nicht dem knotigen Stengel 

 irgend einer Rubiacee entsprechen, ist unschwer nachzuweisen. Der 



55* 



