ö46 V. Ettingshausen. 



untere nahezu rechtwinklig abstehende Theil des Restes Fig. 6 

 erscheint verhältnißmäßig zu dick, als daß man ihn für den Stiel 

 eines einfachen Blattes halten könnte. Es ist also die geringe 

 Anschwellung an der Insertionsstelle dieses vermeintlichen Stieles 

 kein Stengelknoten und der Rest selbst kein Stengel fragment. Es 

 bleibt somit nur übrig, denselben als Bruchstück der Spindel eines 

 mehrfach zusammengesetzten Blattes aufzufassen. Die dünnhäutigen 

 gestielten, eilanzettlichen, an beiden Knden gleichmäßig verschmä- 

 lerten Blättchen zeigen außer dem Primärnerv jederseits einige sehr 

 feine, unter spitzen Winkeln abgehende bogenläufige Secundär- 

 nerven, daher die Angabe in Unger's Diagnose ^^nervis secundariis 

 obsoletis''* zu berichtigen ist. Zu den Rubiaceen oder Ericaceen kann 

 das beschriebene Fossil selbstverständlich nicht gehören, da diesen 

 Ordnungen zusammengesetzte Blätter nicht zukommen, wohl aber 

 zu den Bignoniaceen, wo besonders in der Gattung Spathodea dop- 

 pelt- und mehrfach-zusammengesetzte Blätter mit ähnlichen Theil- 

 blättchen vorkommen. 



Naaclea olymplca Ung. Sylloge UI, S. 8. Taf. 1, Fig. 8—13. 



Die Frucht Fig. 8, 9 seheint zu Sparganium zu gehören. Das Blatt Fig. 13 ist 



gleichartig mit den als Apocynophyllum penmnervium Ung. Sylloge IIl, Taf. .'> 



bestimmten Blättern und keinesfalls ein Rubiaceen- sondern ein Ficus-lMAit. 



Die große Ähnlichkeit der in Fig. 8 und 9 abgebildeten Frucht- 

 stände mit denen von Sparganium ist in die Augen springend. Da 

 aber solche zu verschiedenen Arten gehörige Fruchtstände sowohl in 

 der fossilen Flora der Schweiz, wo sie Heer auffand, als auch in 

 der fossilen Flora des Biliner Beckens, wo ich sie beobachtete, vor- 

 kommen und einige sogar noch im Zusammenhange mit den charak- 

 teristischen Stammpflanzen gefunden worden sind , so wäre die 

 Annahme vollkommen gerechtfertigt, daß die erwähnten von Radoboj 

 vorliegenden Fruchtstände ebenfalls zur Gattung Sparganium gehören. 

 Ob das Fossil Fig. 10 zu dem oben erwähnten Fruchtstande gehört, 

 wird von Unger selbst als zweifelhaft bezeichnet, doch ist es aller- 

 dings möglich, daß dies ein verletzter Fruchtstand derselben Art ist. 

 In welcher Beziehung die Sparganium-Avi von Radoboj zu den 

 Arten der erwähnten fossilen Floren steht, behalte icli mir vor zu 

 untersuchen, sobald ich die Original-Exemplare der cit. Abbildung 

 in Händen haben werde. 



