O 5 b V. E t t i n g s h a u s e n. 



Andromeda tristis Ung. Syll. III, p. 36, t. 12, f. 12. — Foss. Flora 

 von Racloboj, Taf. 5, Fig. 11. 



Diese Art Ist zu streichen. 



Das Blatt Fig. 12 der Tat". 12 in Sylloge III unterscheidet sich 

 von kleineren Blättern der Andromeda protogaea, wie mir solche 

 von Sotzka und Sagor vorliegen, durchaus nicht. Das in der fossilen 

 Flora von Radoboj a. a. 0. abgebildete Blatt aber ist von denen der 

 genannten Art total verschieden und überhaupt kein Ändromeda- 

 Blatt. 



Andromeda atavia Ung. Syll. III, p. 35, t. 12, f. 10, 11. — Flora von 



Radoboj, Taf. 2, Fig. 17. 



Ist keine selbständige Art. 



Die Blätter Fig. 10 und 11 passen sehr wohl zu den Blättern 

 dev A?idromeda proiogaea (Ung. foss. Flora von Sotzka, Taf. 23, 

 Fig. 5, 7, 9) und zu der von derselben nicht verschiedenen A. vacci- 

 nifolia (I. c. Fig. 12 und 14). Das in der fossilen Flora von Radoboj 

 i. c. als Andromeda atavia dargestellte Blatt gehört zu Cinnamomum. 



Vacciniam Chamaedrys Ung. Syll. III. p. 36, t. 12, f. i, b, c 



Gehört zu Sapotacites. 



Die Tracht, die derbe Textur und die Nervation dieser Blatt- 

 Fossilien sprechen für die Ordnung der Sapotaceen, wo sich auch 

 die nächstverwandten Formen finden. Von Sapotacites parvifolius 

 Ett. unterscheiden sich erwähnte Fossilien nur durch die Ausran- 

 dung an der Spitze und den wie es scheint etwas längeren Stiel. 



Anona macrophylla Ung. Syll. III, p. 43, t. 14, f. 3. 



Diese Art ist zu streichen, das unter obiger Bezeichnung beschriebene Blatt zu 



Diospyros zu stellen. 



Das Blatt Fig. 3 paf^t besser zu Diospyros als zu Anona. 

 Ich vereinige dasselbe mit dem Kelche der D. Wodani. Da nun 

 noch von zwei Diospyros- Arten der Radoboj-Flora (D. Myosotis und 

 obliqua) bis jetzt nur die Kelche vorliegen, so wird es wohl angezeigt 

 sein, nach den Blättern dieser Arten unter der großen Zahl der 

 Fossilreste von Radoboj zu suchen. 



