OOO V. E 1 1 i n g s h a u s e n. 



Malpighiastrum laurifoliom Ung. Syll. I, p. 30, t. 12, f. 6 — 8. 

 Diese Art ist sehr zweifelhaft. 



Die Blätter Fig. 5 — 7 scheinen zu Diospyros zu gehören. Das 

 Blatt Fig. 8 zeigt unter nahezu rechtem Winkel abgehende Secun- 

 därnerven, was eher auf. eine Moree oder Apocynacee als auf eine 

 Malpighiacee hindeutet. Da von der Nervation — wenigstens aus 

 der Abbildung — weiter nichts zu entnelimen ist, so nnuß ich auf 

 die Bestimmung desselben vorläufig verzichten. 



Malpighiastram galphimiaefoliam Ung. Syll. III, p. 48, t. 15, f. 26. 

 — Foss. Flora von Badoboj, t. 2, f. 2, 3. 



Diese Art ist zu streichen. 



Das in der Sylloge III unter angegebener Bezeichnung abgebil- 

 dete Blatt, welches in der Sammlung der geologischen Reichsanstalt 

 aufbewahrt wird, ist an der Spitze verletzt und zeigt nur den Primär- 

 nerv deutlich, der gegen die Spitze zu fast verschwindet. Die an- 

 scheinend sehr feinen Secundärnerven sind undeutlich; ein Blattnetz 

 ist nicht wahrzunehmen. Diese höchst mangelhafte Erhaltung des 

 Blattes macht die Bestimmung desselben unmöglich. 



Das Blatt Fig. 3 auf Taf. 2 der Flora von Badoboj gleicht s(t 

 vollständig der in Sylloge III, T. 3, Fig. 9 als Cinchona parmonica 

 gegebenen Abbildung, daß man geneigt sein könnte zu glauben, zwei 

 Zeichnungen von einem und demselben Orginale vor sich zu haben. 



Malpighiastram heteropteris Un g. Syll. III, p. 49, t. 15, f. 20, 21. 



Scheint ein Juglans-BVsLitclien zu sein, wenigstens zeigt das 



hiehergebrachte Blattfossil eine auffallende Ähnlichkeit mit Blättchen 



von Juglans acuminata ; doch sind die Secundärnerven bei dieser 



etwas entfernter gestellt. Dahin dürfte vielleicht auch Cedrela euro- 



paea Ung. fossile Flora von Badoboj, t. 4, f. 8 gehören. 



