o6Ö V. Etting-s hausen. 



Mezoneuram radobojaaom Ung. Sylloge II, t. 11, f. 1. 

 Diese Art ist zu streichen. 



Das c. in der Sammlung der geologischen Reichsanstalt aufbe- 

 wahrte Petrefact ist nicht eine Verbindung zweier Hülsenfrüchte, 

 die an einem krummen Stiele sitzen, sondern ein längs dem Mittel- 

 nerv in zwei nahezu gleiche Stücke zerrissenes Blatt von Zizyphus 

 paradisiacus. Die Fetzen sind in verwendeter Lage und nur durch 

 den Blattstiel mit einander verbunden. Derselbe liegt in der Richtung 

 des in der Abbildung nach unten gekehrten Fetzens. Letzterer zeigt 

 die obere, der nach oben gewendete und umgedrehte Fetzen aber die 

 untere Blattfläche. Die Nervation stimmt mit der von Zizyphus pa- 

 radisiacus vollkommen überein; der Rand zeigt die dieser Art zukom- 

 menden stumpfen Zähne, was auch in der Abbildung angedeutet ist. 



Cassia Phaseolites Ung. Foss. Flora von Sotzka Taf. 45, Fig. 1 — 9. 

 — Sylloge II, Taf. 10, Fig. 1—3. 



Die in der Sammlung der geologischen Reichsanstalt aufbe- 

 wahrten Originale der Abbildungen von Blättchen dieser Species er- 

 weisen sich nach allen Merkmalen als vollkommen gleichartig mit 

 den ebendaselbst vorliegenden Original-Exemplaren von Sapindus 

 Ungeri. Ich halte diese Reste eher für Theilblättchen von Sapindus, 

 als für solche von Cassia. Es scheint, daß die Cassia Phaseolites 

 von Sotzka, von welcher sich die genannte Radobojer Pflanze durch 

 Merkmale der Nervation wohl unterscheiden läßt, wie im zweiten 

 Theile dieser Abhandlung (s. Sapindus Ungeri^ gezeigt wird, der 

 Flora von Radoboj nicht angehört. 



Die in Radoboj aufgefundene Hülsenfrucht, welche Unger mit 

 den Blättchen seiner Cassia Phaseolites vereinigt, dürfte Einer der 

 fünf Cassia- kvitWy von welchen bis jetzt nur Blättchen nachgewiesen 

 wurden, eingereiht werden. 



Cassia rotundata Ung. Sylloge II, p. 30, t. 10, f. 17. — Foss. Flora 

 von Radoboj, Taf. 5, Fig. 15. 



Das in der Sylloge abgebildete Blatt, dessen Stiel abgebrochen 

 ist, gleicht vollkommen den \äihPittosporum Putterlicki bezeichneten 

 Blättern 1. c. Taf. 1, Fig. 4 — 6. Das in der Flora von Radoboj 1. c. 

 dargestellte ist höchst wahrscheinlich ebenfalls mit erwähnten 

 Rlättern gleichartig, jedoch gewiß kein Cössia-BIättchen. 



