o98 V. E t t i n g- f. li a u s e II. 



Blättern, welche nicht die geringste Spur des Verwelkeiis oder 

 irgend einer Veränderung zeigen, die sie vor dem Beginne des Ver- 

 steinerungsprocesses erlitten hätten. Eine in voller Blüthe stehende 

 Inflorescenz der Terminalia radobojana (s. Tat*. III, Fig. 21) aber,, 

 an welcher sogar die noch mit Pollen gefüllten Antheren unversehrt 

 geblieben sind, kann wohl als sicherer Beleg für die Annahme dienen, 

 daß der Blüthenstand im frischen Zustande vom Schlamme dicht 

 umhüllt und dadurch vor Zerstörung geschützt worden ist. Der 

 Mergelschiefer von Radoboj lieferte uns also ein vorweltliches Her- 

 barium im eigentlichen Sinne des Wortes. 



Von der Terminalia radobojana sind bis jetzt keine Früchte 

 bekannt, obgleich die Früchte anderer unzweifelhafter Terminalia- 

 Arten an verschiedenen Localitäten (Sotzka, Häring, Sagor u. s. w.) 

 aufgefunden worden sind. Das Gleiche gilt, mit Ausnahme der Betula 

 Dryadum und der Engelhardtia Brongniartii, auch von den übri- 

 gen Arten, die in Blüthenständen oder einzelnen Blüthen in Radoboj 

 gefunden wurden, während von fast allen Arten, welche in reifea 

 Früchten oder Samen vorliegen, die Blüthen fehlen. In Betreff* der 

 erwähnten Ausnahmen ist aber zu bemerken, daß von diesen 

 Arten nur ganz oder theilweise verblühte Inflorescenzen aus Radoboj 

 vorliegen, welche zu einer Zeit in das Gesteinsmaterial gelangt sind,, 

 als bereits auch Früchte gebildet gewesen sein konnten. Dies Alles 

 deutet daraufhin, daß die Ablagerung der organischen Einschlüsse 

 in Radoboj keineswegs längere Zeit hindurch gewährt hat, viel- 

 mehr d i e K a t a s t r o p h e s c h n e 1 1 über d i e V e g e t a t i n h e r- 

 einbrach. 



Von den zahlreichen Pflanzenarten Radoboj's kommen 117 auch 

 in anderen der Flora sowohl als auch der Altersstufe nach mehr 

 oder weniger genau bekannten Localitäten der Tertiärformation vor,. 

 so daß die Bestimmung des geologischen Horizontes, dem 

 die fossile Flora von Radoboj zufällt, keineswegs mit Schwierigkeiten 

 verbunden ist. 



Unger hielt dieselbe für gleichzeitig mit der Flora von Sotzka,. 

 welche er zuerst der Eocenperiode zuwies (Gen. et spec. plant, foss. 

 p. 556 et sq. — Foss. Flora von Sotzka p. 12). In seiner Abhand- 

 lung über die fossile Flora von Radoboj jedoch sprach er sich S. 5 

 dahinaus, „daß demSchwefelflötze von Radobojkeinhöheres Alter als 

 das der unteren Miocenschichten zugeschrieben werden kann" und 



