﻿18 R. Hoernes, 



Lehr- und Handbüchern (vergleiche G. Steinmann, Elemente 

 der Palaeontologie, S. 793). 



Pomel hat allerdings um ein Jahr früher den Namen Elo- 

 theriwm creirt wie Aymard die Bezeichnung Entelodon; allein 

 Pomel gab 1847 in der Bibliotheque universelle de Geneve, 

 vol. V, p. 307 nur eine kurze Beschreibung einiger Backen- 

 zähne ohne Abbildung, und sagt überdem nur, dass die in 

 seinem Aufsatze besprochenen Reste aus der Gironde her- 

 stammen, ohne nähere Angaben über Fundstelle oder geolo- 

 gisches Alter zu machen. Auch sind diese Reste seither in Ver- 

 stoss gerathen. Aymard hat hingegen 1848 in den Memoires 

 de la Soc. Agric du Puy, p. 240 eine Abhandlung mit einer 

 Tafel veröffentlicht welche einen fast vollständigen Oberkiefer 

 nebst einigen einzelnen Zähnen zur Anschauung brachte, so 

 dass der von ihm gewählte Name Entelodon mit Recht von 

 Kowalewsky dem Pom ersehen vorgezogen wurde, als er in 

 seiner »Osteologie des Genus Entelodon Aym.« (Palaeonto- 

 graphica, 22, Bd. 1876, S. 415) klarlegte, dass die in Rede 

 stehende Form einen höchst interessanten zweizehigen Typus 

 unter den Snidae darstelle. 



Leidy hat in seiner ersten Abhandlung über die ausge- 

 storbene Fauna von Nebraska (The ancient Fauna of Nebrasca, 

 Smithsonian Contributions to Knowledge, Washington 1853, 

 p. 57) eine amerikanische Form als Arcliaeotherium Mortoni 

 beschrieben und auf etwas grössere Zähne eine weitere Art: 

 Arcliaeotherium robustum gegründet, die er indess später auf 

 grössere Individuen des Arcliaeotherium Mortoni zurückführte. 

 Es waren ihm damals Aymard's nnd Pomel's Arbeiten über 

 die europäische Form noch unbekannt. Später, in der 1869 ver- 

 öffentlichten Abhandlung: Extinct Mammalian-Fauna of Dakota 

 and Nebrasca (Journal of the academy of natural sciences Vol. 

 VII. p. 175) nennt er diese Form Elotherium Mortoni, und 

 beschreibt eine zweite, beträchtlich grössere, aber nur in 

 wenigen Kieferfragmenten und Zähnen bekannte als Elotherium 

 ingens (loc. cit. S. 192). Es ist aber, wie gleich hier bemerkt sein 

 mag, schwierig, sich einUrtheil über die Trennung dieser sowie 

 auch anderer gleich zu erwähnender Entelodon- {Elotherium-) 

 Formen zu machen, weil, wie Leidy selbst hervorhebt, die 



