﻿Stammbaum und System der Crustaceen. 24 • 



Ansicht betrachtet werden können, dass die Vereinigung und 

 Übervvachsung der Augen unabhängig von der Umhüllung des 

 Kopfes durch die Schale entstanden sei, ebensowenig aber als 

 Argument gegen die von mir oben vertretene Auffassung dienen, 

 dass sich die Vereinigung und Überwachsung der Augen in 

 der Phylogenie erst infolge der Bedeckung des Kopfes durch 

 die Schale, somit nach und nicht vor derselben entwickelt habe. 



Ich will schliesslich noch die von Balfour 1 geäusserte 

 Ansicht über den Ursprung der Cladoceren anführen, nach 

 wecher »die Cladoceren aus irgend einer Estherta ähnlichen 

 Phyllopodenform durch einen Process rückschreitender Meta- 

 morphose hervorgegangen sind.« 



Da die Cladoceren mit den Estheriden, und zwar zunächst 

 deren Jugendstadien eine so weitgehende bauliche Überein- 

 stimmung besitzen, sind dieselben als ein sehr junger, erst in 

 später Zeit von Estheriden, wie wir sie gegenwärtig in der 

 Lebewelt vertreten sehen, abgezweigter, derpelagischen Lebens- 

 weise angepasster Krebsstamm anzusehen. Die gleiche Auf- 

 fassung von Cl aus 2 in letzterer Hinsicht leite ich aus dem von 

 diesem Forscher aufgestellten Stammbaum der Entomostraken 

 ab, in welchem für die Cladoceren kein besonderer Zweig dar- 

 gestellt ist, sondern diese in die Phyllopodengruppe inbegriffen 

 gedacht werden. 



Die Ostracoden. 



Wenn die Ableitung der Cladoceren von Estherien ohne 

 jede Schwierigkeit gelingt, gilt nicht das Gleiche für jene der 

 Ostracoden. Doch lassen sich auch hier genügende Anhalts- 

 punkte gewinnen, welche die Herleitung der Ostracoden von 

 einer dem Estherta-Typus angehörigen Urphyllopodenform zu 

 stützen vermögen. 



Bei dieser Betrachtung werden wieder zunächst diejenigen 

 Ostracodenformen heranzuziehen sein, welche als die ursprüng- 

 lichsten erscheinen, und das sind die Cypridinen. 



1 Fr. M. Balfour, Handbuch der vergleichenden Embryologie. Deutsche 

 Ausgabe, I. Bd., 1880, S. 438. 



2 C. Claus, Neue Beiträge zur Morphologie der Crustaceen. Arbeiten 

 des zoolog. Institutes zu Wien. Bd. VI, 1885, S. 105. 



