﻿Stammbaum und System der Crustaceen. 249 



gestaltet«, 1 und erscheint desshalb baulich im Allgemeinen in 

 Übereinstimmung mit den nachfolgenden Gliedmassen. Die 

 Mundesgliedmassen der Ostracoden zeigen somit zweifellos 

 ursprünglichere Gestalt als jene der heute lebenden Euphyllo- 

 poden, für welche Rückbildung des Mandibulartasters und 

 Reduction beider Maxillen charakteristisch ist. 



Von den zum Vergleiche zu verwendenden Charakteren 

 will ich hier nur noch das zusammengesetzte Auge der Cypri- 

 d i ni d en heranziehen, welches sich ausschliesslich in dieser 

 Ostracodenfamilie erhalten hat. Die zusammengesetzten Augen 

 von Cypridina behalten ihre ursprüngliche Lage zu den Seiten 

 des Kopfes und sind kurzgestielt. Es tritt somit keine Vereinigung, 

 ebensowenig eine Überwachsung der beiden Augen durch eine 

 Hautduplicatur ein, wie dies bei den Estheriden der Fall ist. 



Ein nochmaliger Überblick über die Eigenthümlichkeiten 

 der Cypridiniden zeigt auf der einen Seite Charaktere, welche 

 die Ostracoden mit dem Esth er ia-Typus in Beziehung bringen 

 lassen; so: die Zweiklappigkeit und der Umfang der den ganzen 

 Körper einschliessenden Schale, die ventralwärts gekrümmte 

 Gestalt der Furca und die Schwimmfussantenne. Anderseits 

 aber weisen die Ostracoden viel ursprünglichere Charaktere in 

 den kurzgestielten zusammengesetzten Augen der Cypridi- 

 niden sowie in der Ausbildung der Mandibeln und der den 

 Euphyllopoden-Maxillen homologen Extremitäten auf. 



Bei Beantwortung der Frage, wie die Eigenthümlichkeiten 

 der Ostracoden sich mit ihrer Abstammung von Estheriden 

 vereinigen lassen, erweist sich die Annahme, dass die Ostracoden 

 wie die Cladoceren von Estheriden mit ihren jetzigen Merkmalen 

 herzuleiten sind, als unmöglich. Mit gutem Grunde dagegen 

 lässt sich annehmen, dass die Ostracoden alten Estheridenformen 

 entstammen, welche noch in ähnlicher Weise wie Branchipits 

 gestielte Augen besassen und bei denen weder die Reduction 

 des Mandibulartasters noch jene der beiden Maxillenpaare ein- 

 getreten war, sondern die letzteren die ursprüngliche Beinform 

 besassen. Die bezüglichen Eigenthümlichkeiten der heute 



1 Vergl. C. Claus, Die Halocypriden des atlantischen Oceans und 

 Mittelmeeres. Wien, 1891, S. 28. 



