﻿250 K. Grobben, 



lebenden Estheriden sind von diesen erst entwickelt worden, 

 nachdem sich die Ostracoden abgezweigt hatten. 



Die Auffassung, dass der Seitenast der Ostracoden tief 

 unten vom Phyllopodenstamme sich abgezweigt hat, findet auch 

 in dem von Claus 1 für die Entomostraken aufgestellten Stamm- 

 baum Ausdruck. Auf die nahe verwandtschaftliche Beziehung 

 der Ostracoden speciell mit den schalentragenden Phyllopoden 

 wurde gleichfalls mehrfach verwiesen, so von Do h rn, 2 Claus 3 

 sowie Korscheit und H e i d e r. * 



Die Frage, ob die Stammformen der Ostracoden einen aus 

 zahlreichen Segmenten aufgebauten Körper besassen, ist von 

 dem schon früher hervorgehobenen Gesichtspunkte aus, dass 

 eine reiche Gliederung des Körpers als phylogenetisch älteres 

 Verhalten auch für die alten Phyllopodenformen anzunehmen 

 ist, zu bejahen. Es handelt sich bei den Ostracoden um eine 

 durch Verlust von Körpersegmenten aus reichgegliederten alten 

 Phyllopoden vom Habitus der Estheriden hervorgegangene 

 Krebsgruppe. 



Die Copepoden. 



Es gibt keine zweite Crustaceenabtheilung, in welcher die 

 gesammte Ausbildung des Körpers so mannigfaltige Verände- 

 rungen entsprechend der verschiedenen Lebensweise erfahren 

 hat. Auf alle diese Modificationen einzugehen, liegt nicht nur 

 ausserhalb der gestellten Aufgabe, sondern würde auch ohne 

 jegliche Förderung für die Beantwortung der gestellten Frage 

 sein. Es kommen hier gleichwie früher bloss die als phylo- 

 genetisch ältesten Formen sich erweisenden Copepoden in Be- 

 tracht, und dies sind die Branchiuren (Argulus), und unter 

 den Eucopepoden die Calaniden (unter diesen besitzt Ceto- 

 chilus die ursprünglichsten Charaktere). 



1 Claus, Neue Beiträge zur Morphologie der Crustaceen, S. 105. 



2 Dohrn, Geschichte des Krebsstammes, S. 133 und 149. 



3 Claus, Untersuchung zur Erforschung der genealogischen Grundlage 

 des Crustaceensystems, S. 97. 



4 E. Korscheit und K. Hei der, Lehrbuch der vergleichenden Ent- 

 wicklungsgeschichte der wirbellosen Thiere. Specieller Theil. II. Heft. Jena, 

 1891, S. 500. 



