﻿Stammbaum und System der Crustaceen. 265 



Schon die Schalenlosigkeit gibt Branchipus ein weit veränder- 

 tes Aussehen den anderen Typen gegenüber; dieselbe ist wohl 

 aus dem Verlust einer ursprünglich vorhandenen Schale zu 

 erklären. Sie wird vielleicht eine ähnliche Gestalt wie die 

 N^ebalia-Schale besessen haben; ob ihr auch die Kopfklappe 

 zukam, wird schwer zu beantworten sein. Auch die scharfe 

 Trennung von Thorax und Abdomen bei Branchipus erweist sich 

 als secundäresVerhältniss; da die Zahl derThoracal- und Abdo- 

 minalsegmente mit jener von Nebalia, bei der sich in gleicher 

 Weise Thorax und Abdomen scharf abgrenzen, nicht überein- 

 stimmt, so ist diese Scheidung beider Rumpfregionen als Beweis 

 einer näheren Verwandtschaft zwischen den genannten zwei 

 Formen nicht verwerthbar. Nebalia weist in dem Besitze von 

 Gliedmassen an sechs Abdominalsegmenten ursprünglichere 

 Verhältnisse auf als Branchipus, dessen Abdomen gliedmassen- 

 los ist. Die besondere Entwicklung der zweiten Antenne, sowie 

 der Mundgliedmassen von Branchipus und die Übereinstim- 

 mung der letzteren mit jenen der übrigen Euphyllopoden würde, 

 da es sich zweifellos ebenfalls um secundäre Umgestaltungen 

 ursprünglich anders gestalteter Gliedmassen handelt, bei diesem 

 Vergleiche mit Nebalia, wo diesbezüglich viel ursprünglichere 

 Verhältnisse anzutreffen sind, nicht schwer in die Wage fallen. 



Unter Berücksichtigung aller bezeichneten Umstände wird 

 man bei der Suche einer Anknüpfung von Nebalia unter den 

 heute lebenden Euphyllopoden doch immer auf Branchipus 

 verwiesen sein. Die Annahme, im Branchipus-Typus thatsäch- 

 lich einen Rest von Urphyllopoden zu erkennen, denen die 

 Malacostraken entstammt sind, wird als sehr viel Wahrschein- 

 lichkeit enthaltend, in einer späteren Betrachtung noch eine 

 Stütze finden. 



Auf die verwandtschaftlichen Beziehungen der verschie- 

 denen Malakostrakengruppen brauche ich nicht weiter einzu- 

 gehen. Ein Stammbaum, aus welchen die Verwandtschaft der 

 Malacostraken am zutreffendsten hervorgeht, ist von Claus 1 

 aufgestellt worden, auf den hier verwiesen sein mag. An dem- 

 selben wäre nur der Ursprung des Seitenastes der Stomato- 



1 C. Claus, Neue Beiträge zur Morphologie der Crustaceen, S. 104. 



