﻿Stammbaum und System der Crustaceen. 267 



nehmen sein. Schliesslich sei noch erwähnt, dass Claus 1 sich 

 gegen eine Homologisirung der Kopfklappe von Nebalia mit 

 dem Rostrum der Malakostrakenschale ausgesprochen hat. 2 



Zusammenfassung und Schluss. 



Es ist in Voranstehendem der Versuch gemacht worden, 

 die in der Entomostrakengruppe vereinigten Crustaceen, sowie 

 die Malacostraken auf die unter den heute lebenden Euphyllo- 

 poden zu unterscheidenden drei Typen: Branchipus, Aptts und 

 Estlieria zu beziehen. Bei einem Vergleiche der wesentlichsten 

 Merkmale im verschiedenen Habitus dieser Formen hat sich 

 ergeben, dass die Cladoceren und Ostracoden auf Estheria- 

 ähnliche Stammformen bezogen werden können, die Copepoden 

 und Cirripedien eine Zurückführung auf eine Aptis-öhnMche 

 Stammform gestatten, die Malacostraken wahrscheinlich auf 

 eine Stammform zurückzuführen sind, von welcher uns der 

 Branchipus-Typus einen Rest vorstellt. 



Dass die drei im Habitus so verschiedenen Euphyllopoden- 

 typen als Reste von im Allgemeinen mit diesen überein- 

 stimmenden Stammformen betrachtet werden können, wird auch 

 umgekehrt wieder wahrscheinlich aus der Existenz der Charak- 

 tere dieser Typen tragenden Crustaceengruppen in der heutigen 

 Lebewelt. Es stützen sich gegenseitig die beiden That- 

 sachen: Existenz der drei Euphyllopoden typen Bran- 

 chipus, Aptts, Estlieria, und Existenz von Crustaceen, 

 welche auf diese Typen beziehbar sind. 



Zur Beweisführung für diesen Satz muss ich etwas weiter 

 ausgreifen. 



Es ist wie ich glaube zuerst von Hatschek 3 ausgesprochen 

 worden, dass man nur dann, wenn eine Larven- oderEmbryonal- 



1 Claus, Über den Organismus der Nebaliden etc., S. 39. 



2 Ich kann nicht unangemerkt lassen, dass ich dagegen die Homologi- 

 sirung der Kopfklappe von Nebalia mit dem Rostrum der Copepoden, worauf 

 G. 0. Sars (Report on the Phyllocarida collected by H. M. S. Challenger 

 during the years 1873—1876. The voyage of H. M. S. Challenger, Zoology, 

 vol. XIX, 1887, p. 31) hinweist, mit Claus (a. eben a. 0.) nicht für zutreffend 

 halte. Das sogenannte Rostrum der Copepoden hat mit jenem der Malacostraken 

 nichts zu thun und ist ganz unabhängig in der Copepodengruppe entstanden. 



3 B. Hatschek, Lehrbuch der Zoologie. Erste Lieferung, 1888, S. 25-26. 



