﻿272 K. Grobben, 



dass ich dieselben als Ordnungen aufführe. Die Trennung der 

 Stomatopoden als besondere den Arthrostraken und Thoraco- 

 straken gleichwertige Gruppe scheint mir in dem grossen Unter- 

 schiede, welchen diese Krebse den anderen Thoracostraken, 

 mit denen sie vereinigt wurden, gegenüber zeigen, begründet 

 Sie entspricht der Annahme ihres getrennten Ursprunges aus 

 Urschizopoden, wie früher bereits vonmir auseinandergesetzt 

 w r urde. In etwas anderer Weise beurtheilt Claus ! den grossen 

 Abstand der Stomatopoden von den übrigen Thoracostraken und 

 Arthrostraken, indem er die Stomatopoden sogar gesondert aus 

 Urmalacostraken ableitet. Die Übereinstimmung der Stoma- 

 topoden mit Thorakostraken und Arthrostraken in der Ausbil- 

 dung des Telsons, der Zahl der Abdominalsegmente, sowie die 

 grosse Übereinstimmung der jüngsten bekannten Erichthoidina- 

 Larve mit den Schizopoden bestimmt mich, die Stomatopoden 

 mit den beiden genannten zwei Gruppen als Eumalacostraca 

 zusammenzufassen und sie alle von Urschizopoden abzuleiten, 

 dagegen die mit Claus als Reste von Urmalacostraken zu be- 

 trachtenden Leptostraca in Gegensatz zu den Eumalacostraca 

 zu stellen. Die Leptostraken erweisen sich durch die Erhaltung 

 der branchipodiformen Furca, die grössere Zahl der Abdominal- 

 segmente, die eigenthümliche Form der Thoraxfüsse, sowie der 

 Schale als viel ursprünglicher wie alle übrigen Malacostraken. 

 Um meiner Ansicht über die Verwandtschaftsverhältnisse der 

 Stomatopoden klaren Ausdruck zu geben, sei hier der Stamm- 

 baum des Malacostraken beigefügt, dessen sonstige Überein- 

 stimmung mit dem von Claus aufgestellten aus einem Ver- 

 gleich beider erhellen wird (Vergl. Fig. 2). 



Bezüglich der Euphyllopoden ist jedoch noch eine Schwie- 

 rigkeit zu erledigen. Wenn die von mir hier niedergelegten An- 

 sichten richtig sind und in den heute lebenden Crustaceen die 

 Nachkommen von drei im Habitus verschiedenen Urphyllopoden 

 zu sehen sind, welche sich in den drei Typen Branchipus, 

 Apus und Estheria wiederfinden, wie ist es zu verstehen, dass 

 bei diesen drei Repräsentanten alter Ahnenformen, welche jeden- 

 falls seit langer Zeit in drei im Habitus verschiedenen Formen- 



1 Claus, Neue Beiträge zur Morphologie der Crustaceen, S. 96 und 104, 



