﻿274 K. Grobben, Stammbaum und Sj'stem der Crustaceen. 



gleiche Entwicklungsrichtung diesbezüglich vorhanden war. 

 Rückbildung des Mandibulartasters sehen wir übrigens oft ein- 

 treten, so unter den Copepoden bei Cyclopiden, dann bei den 

 Cirripedien, welche letztere auch verkleinerte Maxillen besitzen. 



Soweit ein Beweis gegeben werden kann, habe ich densel- 

 ben zu geben versucht, um die Ansicht zu begründen, dass die 

 drei heute existirenden Euphyllopodentypen, welche ihrem 

 Habitus nach so weit von einander abweichen, Reste von drei 

 alten Urphyllopodenreihen sind, auf welche sich die übrigen 

 heute lebenden Krebse zurückführen lassen. Die Veränderungen 

 im System sind nur die Consequenz aus diesen Anschauungen. 



Dass vieles Bekannte bei der Beweisführung wiederholt 

 wurde, wird dieser Betrachtung nicht zum Vorwurfe dienen 

 können, da es sich hauptsächlich um neue Combination bekannter 

 Thatsachen handelt. Auch wird die Nichtberücksichtigung vieler 

 Organsysteme nicht getadelt werden können, weil viele der- 

 selben keine Anhaltspunkte für meine Beweisführung liefern. 

 Es konnten selbstverständlich bloss diejenigen Organe herange- 

 zogen werden, bei denen sich genügende Verschiedenheiten in 

 der Ausbildung mit Bezug auf ihre Ähnlichkeit zu den drei 

 Euphyllopodentypen ausprägen. 



Ein Rückblick auf die angestellten Betrachtungen und die 

 ausgesprochenen Ansichten wird Manches als durch weitere 

 Beobachtung zubegründen erscheinen lassen. Man unterschätze 

 indess nicht die Schwierigkeit einer Beweisführung bei Behand- 

 lung einer Frage, wo zuweilen schon wenig ausgesprochene An- 

 deutungen alter Eigenthümlichkeiten von Belang sein müssen. 

 Diese Schwierigkeit aber wird nicht den Versuch einer Klärung 

 unterdrücken dürfen. Der Umstand, dass sich doch überall 

 Gründe aufzeigen lassen, wird diese Betrachtung für zulässig, 

 der, dass jeder Versuch einer Klärung gemacht werden soll, für 

 gerechtfertigt erscheinen lassen. 



