﻿344 A. B ittner. 



nologie diese nahe verwandten Formen nicht nur in zahlreiche 

 Genera, sondern in mehrere Familien zu trennen, von denen 

 die Glyphocyphinen, respective Temnopleuriden und die Echi- 

 niden gewiss nur schwer auseinander zu halten sind. 



Die oben bei Coptechiuus Jineatiis erwähnten letzten zwei 

 Exemplare unter den sechs als Paradoxeclüuus bestimmt ge- 

 wesenen Stücken gehören abermals einer neuen Art an, sind 

 aber zu ungenügend erhalten, um berücksichtigt werden zu 

 können. Es erübrigt, noch einige Worte über Paradoxcchiuus 

 selbst hinzuzufügen. 



Paradoxechinus novus Laube. 



(Tab. IV, Fig. 4.) 



Laube in Sitzber. kais. Akad. d. W.. LIX. 1869, Sep. S. 4. Tab. I, Fig. 2. 



Dune an in Quart, journ. XLIII, 1887, p. 415. 



Duncan in »Revision« Journ. Linn. Soc. XXIII, Zoology, 1889, p. 101. 



Die Absonderlichkeiten dieses ganz merkwürdigen Echi- 

 niden sind trotz der guten Beschreibung durch Laube, wie 

 bereits erwähnt, bisher nicht genügend gewürdigt worden. 

 Die flache Unterseite mit dem kaum eingesenkten, schwach 

 fünfseitigen Peristom im Verein mit der tief kraterförmig aus- 

 gehöhlten Oberseite machen, dass man dieses Stück unwill- 

 kürlich verkehrt in die Hand nimmt und dass es einer 

 gewissen Überlegung bedarf, um sich über die wahre Lage 

 der Ober- und der Unterseite zu orientiren. Die Existenz des 

 vollkommen geschlossenen Kieferringes oder Kiefergürtels 



b ' 



(perignathic girdle) lässt keinen Zweifel über die wahre Stellung 

 Derselbe ist zwischen den Auricularfortsätzen tief ausgerandet 

 und auch die Verbindungsstücke der Auricularfortsätze zeigen 

 ansehnlich tiefe, weitere Ausrandungen. Die Verzierung ist 

 ganz jene von Coptechinus. Die merkwürdige kraterförmige 

 Aushöhlung der Oberseite, in deren Tiefe der grosse Apical- 

 ausschnitt liegt (der beträchtlich weiter ist, als das Peristom, 

 so dass man durch ihn hindurch von oben als einen zweiten, 

 engeren, concentrischen Ring den Kiefergürtel erblickt), lassen 

 die Aufstellung der Gattung durch Laube hinlänglich be- 

 gründet erscheinen. Die Beigabe eines in natürlichen Verhält- 

 nissen construirten Durchschnittes (Tab. IV, Fig. 4) wird besser 





