﻿Mikroskopischer Nachweis der Kohle. 387 



Beobachtungen, welche Franz Schulze angestellt hat. Die 

 aphoristische Kürze dieser Angabe hat zu sehr unrichtigen 

 Vorstellungen über das optische Verhalten des amorphen 

 Kohlenstoffes Veranlassung gegeben, während die Original- 

 abhandlung den Leser heute wohl bald dahinführt, den damals 

 untergelaufenen Irrthum zu berichtigen. 1 



In Bezug auf Farbe und Undurchsichtigkeit des amorphen 

 Kohlenstoffes möchte ich noch eine kleine Bemerkung ein- 

 schalten, weniger um die Möglichkeit zuzugeben, dass in einer 

 ausserordentlich feinen Vertheilung auch der amorphe Kohlen- 

 stoff, etwa den Metallen vergleichbar, durchscheinend sein könne, 



1 Franz Schulze (weil. Prof. in Rostock), der auch in der botanischen 

 Literatur, namentlich durch das auch jetzt noch angewendete, nach ihm 

 benannte Macerationsverfahren bekannt ist, hat bei der Gothaer Naturforscher- 

 versammlung am 20. Sept. 1851 (Tagblatt der Nat.-Vers. Gotha, 1851. 

 Bd. XXVIII, S. 13 und 14) mitgetheilt, dass aus dem Gewebe des Zucker- 

 rohres, nach Entfernung der kieselreichen Oberhaut, durch Maceration mit 

 einem Gemisch von chlorsaurem Kali und Salpetersäure, ein aus chemisch 

 reiner Cellulose bestehendes Haufwerk von Zellen (Zellhäuten) zurückbleibt, 

 welche letzteren eine zum Theile durchsichtige, zum Theile durchscheinende 

 oder auch dunkle Kohle liefern. An den dünnen Stellen der Zellhaut war die 

 Durchsichtigkeit der Kohle am deutlichsten zu bemerken. — Dieses Verhalten 

 der geglühten Zellwände lässt eine zweifache Erklärung zu. Entweder war die 

 Verkohlung der Schulze'schen Präparate eine unvollkommene, dann mussten 

 die in Folge der Erhitzung gebräunten Zellhäute an den verdünnten Stellen 

 durchscheinend erscheinen und es konnten diese verdünnten Stellen sogar den 

 Eindruck der Farblosigkeit hervorrufen; oder die Verkohlung schritt bis zu 

 partieller Veraschung vor, und dann hat Schulze die stellenweise gebildeten 

 farblosen Mineralskelette der Zellen gesehen, welche er als durchsichtigen 

 Kohlenstoff deutete. — Ich habe mich davon überzeugt, dass sowohl vor als 

 nach der Maceration die Gewebe des Zuckerrohres (abgesehen von der Ober- 

 haut) sehr leicht veraschen und eine reine Kohle aus diesem Materiale nur bei 

 Luftabschluss zu erzielen war, eine Vorsicht, die Schulze kaum beobachtet 

 hat, weil er sie sonst in seiner Mittheilung angegeben hätte. Betrachtet man 

 nun die ohne besondere Vorsicht dargestellte Kohle des Zuckerrohrgewebes 

 unter Mikroskop, so sieht man alle fibrösen Elemente in ihrer Form wohl- 

 erhalten, während die parenchymatischen formlos geworden sind. Die fibrösen 

 Elemente sind nur zum Theile verkohlt und in Folge dessen dunkel gefärbt, 

 zum Theile hell und durchsichtig. Diese durchsichtigen Partien sind die voll- 

 ständig verbrannten Theile der Zellhäute, es sind die Kieselskelette der 

 betreffenden Zellmembrantheile. Diese unvollkommenen Kieselskelette waren es 

 wohl, welche den genannten verdienten Forscher irre geleitet haben. 



