﻿458 E. Heinricher, 



IL Rüekbildungserseheinungen an den Spaltöffnungen 

 des Blüthensprosses von Lathraea squamaria L. 



Die nicht grünen oder doch nur Spuren von Chlorophyll 

 besitzenden und deshalb meist als »chlorophyllfrei« bezeich- 

 neten Humus- und Schmarotzerpflanzen besitzen, offenbar in 

 Correlation mit dem Wegfall eines Assimilationsgewebes, meist 

 nur wenig oder gar keine Spaltöffnungen. * Um so befremdender 

 musste es auf den ersten Blick hin erscheinen, dass die genauer 

 untersuchten Lathrcea- Arten. L. Clandestina und L. squamaria. 

 in der Oberhaut der unterirdischen Rhizome und in jener der 

 diesen aufsitzenden Schuppenblätter in ziemlich reicher Zahl 

 Spaltöffnungen führen. Für L. Clandestina wurde dieser Nach- 

 weis von Duchartre - gebracht. Bei L. squamaria wurde das 

 Vorhandensein von Spaltöffnungen seitens vieler Forscher 

 übersehen und erst von Krause 3 festgestellt. Krause berich- 

 tet, dass die Spaltöffnungen sowohl am Rhizorn, als auch an 

 den Schuppenblättern — und zwar ober- und unterseits — 

 vorkommen. Er beschreibt dieselben ganz correct, gibt an, dass 

 auf den Ouadratmillimeter 12. — 17 fallen und betont, dass »sie 

 in allen untersuchten Fällen im Verhältnis weit 

 geöffnet waren«. In Fig. 15. Taf. I. ist eine Spaltöffnung in 

 Flächenansicht gegeben, in Fig. 16 die bei tieferer Einstellung 

 erscheinende Athemhöhle. 



i Vereinzelte Spaltöffnungen trifft man nach De Bary (vgl. Anatomie 

 der Vegetationsorgane, S. 49) auf den Blattschuppen der Orobancheen, nach 

 L.Koch (Die Klee- und Flachsseide) an der Stengelepidermis von Cuscuta. 

 Für die chlorophyllfreien Humusbewohner Westindiens gibt Johow (Prings- 

 heim's Jahrb. Bd. XVI, S. 334) an: »Für die Epidermis ist die gänzliche 

 Abwesenheit von Spaltöffnungen an allen Blatt- und Stengelorganen mit Ein- 

 schluss der Blüthentheile charakteristisch. Die gleiche Eigenthümlichkeit gilt 

 bekanntlich auch für Neottia und Monotrqpa.< 



2 a. a. 0. S. 456. 



3 Inauguraldissertation, Breslau 1879, S. 20 und 23. Hier auch die voran- 

 gehende Literatur. De Bary <a. a. 0. S. 52), dem Krause's Arbeit noch 

 nicht vorlag, erklärte das vermeintliche divergente Verhalten beider Lath 

 Arten, > welche beide gleich gegliedert und gleich gebaut seien«, als Product 

 directer Anpassung. 



