﻿Blattbau der Alpenpflanzen. O-^i 



Es ist bekannt, dass die Intensität der Sonnenstrahlung 

 mit der Seehöhe zunimmt. Wenn daher die Pflanze durch die 



Structur und Anordnung des Assimilationsparenchyms", Bot. Zeit. 1880, und 

 „Über den Einfluss des sonnigen und schattigen Standortes auf die Ausbildung 

 der Laubblätter". Zeitschr. f. Naturw., Jena 1883.) Wie dieser aber dem Ein- 

 flüsse des Lichtes eine zu grosse Bedeutung zugeschrieben hatte, indem er auch 

 die Orientirung der Zellen, speciell der Palissaden davon abhängig sein liess, 

 so unterschätzte nach ihm Haberlandt („ Vergl. Anatomie des assimilatorisch. 

 Gewebesystems der Pflanzen", Pringsh. Jahrb. 1882) denselben, indem er nur 

 die periphere Anordnung des Assimilationsgewebes, nicht aber den Entwicklungs- 

 grad und die Zellform vom Lichte abhängig sein liess. Ihm war die Art der 

 Ausbildung dieses Gewebes nur bedingt durch die Principien der Oberflächen- 

 vergrösserung und Stoffableitung ; für Stahl war sie es nur durch das Licht. 

 Erst Heinricher („Über isolateralen Blattbau etc.", Pringsh. Jahrb. 1884) 

 zeigte, dass nur durch eine entsprechende Vereinigung beider Ansichten das 

 richtige Verständniss vom Zustandekommen eines höher entwickelten Assimi- 

 lationsgewebes zu gewinnen sei, indem er den Nachweis brachte, dass der 

 Grad der Entwicklung der specifisch assimilatorischen Gewebe von der Be- 

 leuchtungsintensität abhängig, dass aber andererseits die Ansicht, dass auch 

 die Form und Orientirung der Zellen, speciell der Palissaden vom Lichte hervor- 

 gerufen werde, wie dies namentlich Pick („Über den Einfluss des Lichtes auf 

 die Gestalt und Orientirung der Zellen des Assimilationsgewebes", Bot. Central- 

 blatt 1882) behauptet hat, unhaltbar sei. Vielmehr betrachtet Heinricher 

 die Orientirung als ausschliesslich von der Stoffleitung beherrscht. Es ist also 

 unrichtig, wenn Eberdt („Über das Palissadenparenchym", Ber. d. deutsch, 

 bot. Gesellsch. 1888) sagt, H e i n ri c h e r sei mit Haberlandt einer Meinung. 

 Wieweit ersterer auf Haberlandt's und wie weit auf Stahl's Standpunkt 

 stehe, ist aus folgenden Stellen der citirten Abhandlung ersichtlich: „Diesen 

 anregenden Einfluss des Lichtes für die Erreichung eines quantitativ ausge- 

 dehnteren und qualitativ vollkommeneren Assimilationsapparates, und die damit 

 indirect in Beziehung stehende Form der assimilirenden Zellen hat Haber- 

 landt in seiner Schrift allerdings zuwenig betont und speciell den Einfluss 

 nicht gekannt, welchen die Intensität der Beleuchtung auf die Ausbildung der 

 Assimilationsorgane des einzelnen Pflanzenindividuums besitzt". Bezüglich der 

 Orientirung der Palissaden gibt Heinricher „dem Haberlandt'schen Princip, 

 dass die Stellung der assimilirenden Zellen und des gesammten Blattparenchyms 

 von der Aufgabe der Stoff leitung beherrscht werde, entschieden den Vorzug". 

 Die von Pick dem orientirenden Einflüsse des Lichtes zugeschriebenen 

 Verschiebungen der Palissaden erklärte H einri c h er als passiv durch Wachs- 

 thum und Streckung anderer Gewebe verursacht und er zeigte weiters, dass 

 sowohl im Blatte selbst die Palissaden nach den verschiedensten Richtungen 

 verlaufen können (Scabiosa ucrainica etc.), als auch mitunter durch die Lage 

 des ganzen Blattes eine sehr ungünstige Orientirung der Palissaden (im Sinne 



