﻿526 A.Wagner, 



ganz schattig gezogene Exemplare durch Entwicklung wenig- 

 stens einer schwachen Palissadenreihe den Sonnenblättern 

 näher standen, schliesst Lei st, »dass, wenn es zur Bildung von 

 Palissaden kommen soll, auch eine bestimmte Insolations- 

 dauer nothwendig ist, die nicht durch sehr grosse Intensität 

 der Insolation ersetzt werden kann«. Gegen die Anwendbarkeit 

 der Resultate dieses Experimentes bezüglich der Lebensbedin- 

 gungen der alpinen Gewächse lassen sich nun folgende Gründe 

 geltend machen: Erstens darf man, wenn man die Ersatzfähig- 

 keit der längeren Dauer des Sonnenscheins durch grössere 

 Intensität desselben für alpine Regionen prüfen will, 

 nicht im botanischen Garten zu Bern experimentiren, wo die 

 Intensität an sich eben nicht angenähert diese Stärke besitzt. 

 Daraus, dass in der Ebene die Insolation nicht stark genug ist, 

 um im 2 i / 2 Stunden den nöthigen Effect zu erzielen, folgt noch 

 lange nicht, dass dies auch in bedeutenden Höhen so sein 

 müsse, vielmehr lässt sich aus dem bisher Gesagten eher das 

 Gegentheil vermuthen. Zweitens ist zu bedenken, dass die 

 Pflanze im Freien auch bei sonnenlosem Himmel nicht wie in 

 einem schwarzen Kasten steckt, sondern dem diffusen Tages- 

 licht ausgesetzt ist, welches selbst, wie der genannte Versuch 

 zeigte, schon einen Einfluss ausübt. Drittens ist zu beachten, 

 dass wohl auch in den alpinen Regionen der Sonnenschein 

 nicht regelmässig auf so kurze Zeiträume, wie 2 l / 2 Stunden 

 vertheilt sein wird, dass Tage mit vielstündigem und solche 

 mit wenigstündigem Sonnenscheine abwechseln dürften. 

 Während nun jene 2 l / 2 Stunden vielleicht zu kurz sein können, 

 um eine genügende Assimilationsenergie anzuregen, kann sehr 

 wohl eine länger andauernde Anregung (bei gleichzeitig 

 erhöhter Wirkungskraft) hinreichend sein, um unter Einwirkung 

 des diffusen Tageslichtes eine wenigstens schwache Nach- 

 wirkung zu hinterlassen, bis neuer Sonnenschein das 

 begonnene Werk fortsetzt. Hiezu kommt noch, dass Leist's 

 Versuchspflanze für gewöhnlich an schattigen Plätzen vor- 

 kommt und auch nicht den eigentlich alpinen, sondern nur den 

 subalpinen Gewächsen beizuzählen ist, daher für solche 

 Versuche durchaus ungeeignet erscheint. Wenn man der 

 nicht abweisbaren Ansicht Raum gibt, dass 



