V Hélix dont }e vais vous entretenir, semble appar- 

 tenir, comme espèce, soit à V Hélix aspersa, soit à 



Y Hélix pomatia. Cependant il se rapproche beaucoup 

 plus du premier. Pour mieux vous expliquer en quoi 

 il en diffère, énumérons d'abord, d'après Lamarck, les 

 caractères de Y Hélix aspersa. 



H. testa, globosâ, imperforatâ, rugosiusculâ, griseo- 

 lutescente, flammulis fascis in zonas dispositis ; labro 

 margine interiore albo, reflexo. 



Avant de suivre un à un les caractères énoncés ci- 

 dessus, remarquons d'abord celui & imperforatâ. Non 

 seulement Lamarck l'a employé en parlant de YHelix 

 aspersa, mais les auteurs plus modernes ont insisté 

 sur ce point. Si bien qu'Albin Gras place YHelix 

 aspersa dans la section des Hélix imperforès ; que 

 Desmars la classe d'une manière tout à fait identique, 

 et que Gassies écrit lui aussi imperforé dans sa 

 description. Nul doute, d'après eux, ne peut exister sur 

 l'imperibration de la coquille. Voilà le premier point, 

 ou plutôt le point principal en quoi diffère de YHelix 

 aspersa la coquille que je vous décris. Elle est donc 

 perforée, et c'est par ce côté-là qu'elle se rapproche 

 un peu de Y Hélix pomatia, ou, pour mieux dire, c'est 

 par ce côté-là seul qu'elle s'en rapproche. Autrement 

 comme grosseur, cet Hélix est beaucoup moins gros 

 que le pomatia, et même un peu moins aussi que 



Y aspersa. Il n'est pas globuleux comme l'un et l'autre 

 de ces derniers, et, par conséquent, il doit rentrer 

 dans la section des sub-globuleux; il est chagriné, 

 comme YHelix aspersa ; il en a la couleur, la distri- 

 bution en zones ; enfin il est aussi marginé blanc, 

 mais ce boni est moins épaissi et moins réfléchi, 



