— 81 — 



surtout auprès de la columelle; de plus la spire en 

 est beaucoup plus aplatie. 



Maintenant cette espèce est-elle ancienne dans le 

 pays ? Provient-elle d'un croisement ? ou d'une 

 dégénérescence? 



Je répondrai à la première question que je la crois 

 ancienne, mais cependant plus rare autrefois qu'au- 

 jourd'hui. D'où vient cela? C'est un secret qu'il fau- 

 drait demander à la nature, et la nature malheureu- 

 sement garde ses secrets bien cachés. Si j'essayais de 

 vous prouver ce que j'avance en parlant de sa plus 

 grande rareté il y a peut-être cinquante ans, je vous 

 dirais donc que vers 1845, à l'époque où je commençais 

 ma collection de coquilles terrestres et fluviatiles du 

 pays, j'avais réuni une très grande quantité d'Hélix 

 aspersa, et, dans ce nombre, je ne remarquai aucun 

 Hélix identique avec celui qui fait le sujet de cette 

 communication. Il est vrai qu'alors, je n'avais recueilli 

 que de beaux sujets, en un mot, des Hélix de première 

 grosseur, et que, sans doute, j'avais relégué à l'écart 

 ceux qui étaient plus petits et qui, par conséquent, 

 auraient pu se rapporter à Y Hélix que je vous pré- 

 sente ; et si je ne l'avais pas remarqué alors, c'était 

 sans doute par faute d'attention. 



Ce ne fut peut-être que quinze ans plus tard que 

 j'eus occasion de reconnaître la nouvelle espèce, et 

 voici comment : C'était au moment des vendanges, 

 (on vendangeait encore en ce temps-là) ; j'avais pres- 

 crit à tous mes vendangeurs de me remettre les Hélix 

 qu'ils trouveraient, et ils en trouvaient beaucoup. Je 

 leur avais fait cette prescription dans le but de ren- 

 contrer la variété sônestre de Y Hélix aspersa, mons- 



