— 93 - 



accidentelle l'absence de crénelures sur certains 

 tubercules, mais il attire l'attention sur leur atté- 

 nuation (ou leur atrophie) à la face supérieure (1). 



Quelle que soit l'importance de ces caractères tirés 

 de la vestiture et de la structure des tubercules, on 

 ne saurait actuellement leur donner une valeur géné- 

 rique absolue, car il est une espèce (A. striala) qui 

 ne les reproduit pas complètement. Il semble qu'au 

 début Y Acrocidaris se soit difficilement séparé des 

 Pseudodiadèmes et en ait conservé quelques carac- 

 tères (caducité de l'apex, homogénéité des tuber- 

 cules). Ce n'est que plus tard, avec les Acrocidaris 

 coralliens que le type se serait nettement constitué, 

 en se séparant déplus en plus de la forme orig-inelle. 

 Dans ces conditions, il ne me paraît pas, quant à 

 présent, qu'il y ait lieu de modifierbien sensiblement 

 la description donnée par M. Cotteau dans la Paléon- 

 tologie Française (2) et je la reprendrais dans les 

 termes suivants : 



Test de taille moyenne, circulaire, renflé, presque 

 plan en dessous. Zones porifères onduleuscs, pluri- 

 géminées, unisériées, se dédoublant près du péris- 

 tome. Aires ambulacraires, étroites à la partie 

 supérieure, plus larges vers l'ambitus, garnies de 

 deux rangées de tubercules, perforés, la plupart cré- 

 nelés, les plus voisins de l'apex lisses. La base de 

 ces tubercules, surtout du côté des zones porifères 



présente des sillons correspondant aux sutures des 



;| niuj, n») 



(1) Pomel. Classif. méthodique et Gênera des Echinidcs, 

 p. 102. 1883. 



(2) Cotteau: Paléontologie Française. Terr. jurassique. Echin. 

 régulier, 2« partie, p. 213. — Novembre 1881. 



