— 101 — 



pas entre les mains des documents suffisants pour 

 me prononcer sur la valeur absolue de VA. tuberosa 

 que je crois devoir réunir actuellement à VA. for- 

 mosa. Les différences qui séparent ces deux variétés 

 sont cependant assez sensibles, surtout chez les 

 jeunes, et afin de permettre d'en mieux juger, je fais 

 figurer un jeune Acrocidaris de Coulanges-sur-Yonne 

 var. tuberosa que l'on pourra comparer avec le jeune 

 A. formosa de Mery-sur-Yonne, figuré dans la Paléon- 

 tologie française. (PL 319, f. 4-6). 



ISA. formosa présente encore d'autres variétés. 

 Ainsi, chez certains exemplaires du Séquanien du 

 Jura, les granules interambulacraires sont un peu 

 plus développés et ont une tendance à former, vers 

 la base, une double rangée sinueuse discontinue 

 entre les tubercules principaux. On peut regarder 

 comme un bon type de cette variété l'oursin figuré 

 dans la Pal. franc, par M. Cotteau, pi. 321, f. 1-2 

 provenant du jurassique supérieur de TEchaillon. 

 Je lui rapporte également un exemplaire du Locle 

 que m'a communiqué M. de Loriol, et qui est d'autant 

 plus intéressant qu'il provient de la même localité 

 que le type de l'espèce. Un bel exemplaire de La 

 Scheulte (Astartien du Jura bernois) présente d'ail- 

 leurs des granules plus rares, et il est absolument 

 impossible de le distinguer des A. formosa les plus 

 typiques. Ce remarquable échantillon permet d'exa- 

 miner la face interne du test : les ambulacres presque 

 droits y paraissent moins larges et formés de pores 

 inégaux, les internes s'ouvrantdans un sillon médiocre 

 des assules élémentaires ; une carène divise le milieu 

 de l'ambulacre et doit se traduire sur les moules par 



7 



