— 105 — 



de la Scheulte, j'ai pu réassurer que chez ces exem- 

 plaires suisses le péristome est bien plus développé : 

 50 % et que les tubercules voisins de l'apex sont 

 nettement dépourvus de crénélures. Ces échantillons 

 ne sauraient être distingués spécifiquement des A. 

 formosa les plus typiques. 



En 1859, Etallon supprime avec M. Desor VA. for- 

 mosa, mais établit à côté de son A. nobilis VA. ovalis, 

 puis bientôt (1860), ses A. elegonta et A. sub formosa. 

 VA, ovalis est un type anormal, connu par un seul 

 échantillon de Valfin. L'espèce n'ayant pas été figurée, 

 je crois plus prudent d'imiterlaréservedeMM. Desor, 

 de Loriol et Cotteau et de la réunir provisoirement à 

 VA. formosa, dont un exemplaire elliptique a été 

 figuré dans l'Echinologie helvétique (pi. XXI, fig. 2). 

 Bien que les figures 6w.Let.hea bruntrutanasoienï très 

 défectueuses, la description assez complète de VA. 

 subformosa, chez lequel Etallon avait très bien 

 remarqué la cessation brusque d'accroissement des 

 tubercules aux 2/3 de lalongueur, permet d'affirmer 

 que l'oursin de la zone Astartienne de Moutiers et de 

 Délémont est bien un A. formosa, identique aux 

 échantillons du Corallien de l'Yonne. Quant à VA. 

 elongata du Virgulien inférieur de Croix-dessus je 

 pense qu'Etallon aurait agi sagement en ne créant 

 pas une espèce pour ce racliole; sa forme un peu 

 plus allongée, ne saurait le distinguer suffisamment 

 de ceux de VA. formosa (1). 



(1) M. de Loriol déclare n'avoir pu trouver aucune différence 

 entre ce radiole et ceux de son A. nobilis {=. A. formosa) 

 Echinol. helv. p. 128. 



