— 106 - 



- - ■ . - 



-l En 1871, dans TEchinologie Helvétique, M." de 

 Loriol continue à réunir les A. formosa, tuberosa et 

 nobilis ; il figure (PI. XXI), un exemplaire provenant 

 du Locle, représenté comme pourvu jusqu'au sommet 

 de tubercules crénelés, portant dans les interambu- 

 lacres des granules intermédiaires peu nombreux et 

 à péristome médiocrement développé. Ces caractères, 

 surtout les crénelures des tubercules voisins de 

 l'apex, ne se retrouvant pas sur les échantillons 

 que M. de Loriol a bien voulu me communiquer, je 

 suis très disposé à suspecter ici l'exactitude du des- 

 sinateur, plutôt que de croire à une anomalie singu- 

 lière, qui aurait d'ailleurs pour moi la valeur d'an 

 caractère au moins spécifique. 



En 1874, M. Quenstedt restitue à l'espèce le nom 

 d' A. formosa; mais, en décrivant les types de chaque 

 localité, il n'en dit rien de particulier et laisse penser 

 que tous les tubercules de ses exemplaires sont cré- 

 nelés. Sur la planche LXXI rie son bel ouvrage 

 (Petref. Deutsch. Echin.) les figures de VA. formosa 

 sont peu nettes : sur l'oursin de grandeur naturelle, 

 tous les tubercules sont représentés comme dépourvus 

 de crénelures ; mais les parties grossies du même 

 échantillon indiqueraient des crénelures sur tous les 



tubercules. 



s 

 En ,1881, dans la Paléontologie française, M. Cot- 



teau maintient les réunions d'espèces proposées par 



MM. De?or et de Loriol ; mais les belles planches qui 



accompagnent ce magnifique ouvrage permettent 



-d'apprécier les différences qui séparent notre espèce 



.-. d-e celle du Séquanien d'Angoulins, et de reconnaître 



chez chacune la disposition particulière des granules, 



