— 114 — 



Agassiz en 1840 dans le Catalogns systematicus, a été 

 maintenu comme espèce distincte dans la description 

 des Echinides de la Suisse, dansleCatalogueraisonné 

 et dans le Prodrome de d'Orbigny. Depuis lors les 

 auteursl'ontconfonduavec l'espèce précédente tout en 

 conservant le nom de nobilis, contrairement aux 

 règles de la nomenclature (1). M. Cotteau a cependant 

 proposé Tannée dernière de considérer notre espèce 

 comme une variété particulière et constante du type, 

 qui est pour lui VA formosa, mais auquel il donne le 

 nom d\4 nobilis. C'est seulement en 1881 dans la 

 Paléontologie française que M. Cotteau a figuré pour 

 la première fois cette espèce. Auparavant lesradioles 

 seuls avaient été figurés, d'abord dans les Echinides 

 de la Suisse par Agassiz, ensuite dans les Echinides 

 de l'Yonne par M. Cotteau. 



Localités. — La Rochelle (Charente-Inférieure), 

 Djebel-Seba (Algérie) ? étage Séquanien. 



Explication des Figures. — PI. I, fig. 1. Echantil- 

 lons dvl. nobilis d'Angoulins revêlu de ses radioles 

 et de ses scutules, vu en dessus, de ma collection : 

 fig. 2. Essai de restauration du même ; fig. 3, une 

 scutule vue de profil; fig. 4, tubercule lisse de la 

 face supérieure ; fig. 5, petit racli.ole spatuliforme, 

 attribué aux tubercules de la face inférieure de la 

 même localité et de la collection de M. Basset ; fig. 6, 



; 



(1) En effet VA. formosa a été décrit et figuré par Agassiz 

 dès 1840, tandis que le test de l'A. nobilis n'a été figuré pour 

 la première tois qu'en 1881. Agassiz n'avait fait connaître com- 

 plètement que les radioles de cette espèce. Je ne puis d'ailleurs 

 considérer la multiplication (fort restreinte) des moules du 

 inuséè de Neuchâtel, comme une publication suffisante. 



