— 116 — 



Acrocidaris et cette espèce me parait avoir, comme 

 le dit M. Gotteau, toutes ses analogies avec VH. 

 Agassizi. 



On a signalé dans les terrains crétacés inférieurs 

 quatre espèces d'Acrocidaris : 



A. minor, Agassiz. 1840. 



— depressa, A. Gras. 1848. 



— icannensis, Cotteau. 1859. 



— meridanensis, Cotteau. 1863. 



Le nombre des espèces est en réalité moins élevé 

 et se réduit à une seule véritablement authentique. 

 . VA. meridanensis (1) n'est connu que par des 

 radioles de l'ébige Valengien du Gard. mis M. Cam- 

 piche ayant recueilli à Sainte-Croix, dans le môme 

 étage des radioles semblables à côté d'un test de VA. 

 minor, M. deLoriol n'a pas hésité àopérer la réunion 

 des deux espèces (Echin. helvét., 2 e partie, p. 97). 

 Si l'on examine les descriptions et les figures données 

 par MM. Cotteau et de Loriol, on remarque seule- 

 ment que les radioles de VA. minor sont subcylin- 

 driques avec quatre ou cinq carènes terminales, 

 tandis que ceux de VA . meridanensis seraient tous 

 spatuliformes. Je viens de montrer que ces deux 

 formes de radioles coexistaient chez VA. nobilh, et 

 dans ces conditions je n'hésite pas à me ranger à 

 l'opinion de M. de Loriol. 



L'A. Icaimensis est une espèce assez difficile à bien 

 comprendre. M. Cotteau l'a créée pour un petit 

 oursin des calcaires à bryozoaires de Bernouil (Yonne). 



(1) Voir: Gotleau : Pal. franc, lerr., cret., T. VII, p. 403, pi. 

 1092, fig. 9, 16. 



