— 119 — 



variété à VA . formosa. Dans le Synopsis, M. Desor 

 rétablit VA. minor, comme espèce distincte, sur 

 l'unique motif de son origine crétacée, car les autres 

 différences signalées, qui sépareraient l'espèce de VA. 

 nobilis sont inappréciables. Chez les deux espèces 

 les tubercules ambulacraires sont plus petits que les 

 interambulacraires, et chez l'une les perforations des 

 tubercules ne sont pas sensiblement moins appa- 

 rentes que chez l'autre. M. Gotteau a, le premier, 

 donné une description complète de VA. minor dans 

 la Paléontologie française. Il montre que cette espèce 

 offre comme tous les Acrocidaris des tubercules hété- 

 rogènes : la plupart crénelés, les plus voisins de 

 l'apex dépourvus de crénelures(pl. 1092, fig. 1) ; enfin 

 il ajoute que les tubercules interambulacraires sont 

 accompagnés vers l'ambitus de gros granules. 



En réalité, ce qui caractérise cette espèce, pour 

 laquelle le nom de minor est assez mai choisi et ce 

 qui la distingue des A. formosa et A. nobilis ce sont : 

 sa forme toujours un peu déprimée, ses ambulacres 

 proportionnellement plus larges, ses tubercules 

 moins nombreux dans chaque rangée, moins inégaux, 

 (ceux de l'ambitus relativement un peu moins gros), 

 hétérogènes, ceux voisins de l'apex et dépourvus de 

 crénelures, plus développés et plus déprimés, son 

 péristome large (53% du diamètre), ses tubercules 

 des plaques génitales relativement plus gros, surtout 

 ses granules qui offrent une disposition spéciale 

 absolument caractéristique. En dessus, ces granules 

 sont à peine plus nombreux dans l'interambulacre 

 que chez les A. formosa et A. nobilis, mais à partir 

 de l'ambitus ils changent complètement de nature ; 



