— no- 

 ie plus de conserver pour l'harmonie universelle, 

 quand il a pour but unique d'apprendre, à ceux qui 

 sont autour de lui, l'intérêt qu'ils ont à respecter la 

 vie de ces intéressants bipèdes. 



Je sais bien que relégué pendant longtemps par le 

 plus grand nombre, et même encore de nos jours par 

 quelques-uns, au rang des êtres inutiles, pour ne pas 

 dire plus, le naturaliste se voit à chaque instant en 

 butte aux railleries de la multitude, et cependant en 

 y réfléchissant un peu, nous serons convaincus sans 

 nul doute que sa condition sociale n'est pas aussi 

 infime, non plus que ses occupations ne sont aussi 

 futiles que veulent bien le faire croire certains esprits 

 complètement étrangers à la science qu'il cultive. 



Permettez-moi, Messieurs, de choisir un exemple 

 entre mille, pour apporter une preuve à l'appui de 

 ce que j'avance. N'est-ce pas au Naturaliste et plus 

 particulièrement au Botaniste, qu'on doit la loi du 

 reboisement des montagnes ! reboisement qui en 

 rendant au sol sa première parure, aura pour effet 

 immédiat de contenir les grands fleuves dans leurs 

 digues naturelles, et partant, de conserver la vie à un 

 nombre incommensurable de familles que les inon- 

 dations eussent détruites sur le champ, ou réduites 

 à mourir plus tard de faim ou de misère. 



Si nous passons à l'embranchement zoologique qui 

 nous occupe spécialement, n'y trouverons-nous pas 

 aussi des enseignements que le public ne devra pas 

 dédaigner, dans son propre intérêt matériel 1 L'Or- 

 nithologiste en effet, ne lui apprendra t-il pas à 

 connaître les oiseaux qu'il lui importe de conserver 

 pour délivrer ses récoltes des animaux qui tendent à 



