— 174 - 



sur ce sujet, en concordance d'idées avec unéminent 

 ornithologiste. Voici ce que je lis dans le Diction- 

 naire d'histoire naturelle de Charles d'Orbigny, éd. 

 1849, tome 9 e , page 60, à l'article des oiseaux, signé 

 Gerbe, à propos de leur distribution géographique 

 sur le globe : « que faudrait-il pour cela? donner une 

 patrie aux oiseaux, les fixer en quelque sorte au sol. 

 Or on le peut, en considérant le pays natal d'une 

 espèce comme sa vraie patrie. Nous sommes per- 

 suadés que cet expédient conduirait à des résultats 

 importants, et qu'une distribution géographique des 

 oiseaux ne peut être efficacement et logiquement 

 établie qu'en tant qu'on aura eu égard au lieu où ils 

 se reproduisent. On ne saurait se dissimuler qu'en 

 adoptant ce moyen, il faudra de longues années de 

 recherches avant que la science ait à enregistrer les 

 considérations générales qui en résulteront, mais si 

 cette voie est la plus longue, elle est aussi la plus 

 féconde et en même temps la plus rationnelle. » 



La classification que j'adopte de tous points est 

 celle de l'Ornithologie Européenne de Degland; mais 

 avant d'entrer en matière, appliquant à cette science 

 les principes reçus en Botanique, j'ai cru qu'il serait 

 intéressant au point de vue surtout de sa vulgari- 

 sation, de la faire précéder d'un dictionnaire abrégé 

 des mots les plus fréquemment employés dans le 

 langage ornithologique. Ce dictionnaire seralui-même 

 précédé du sommaire de la classification employée 

 dans le cours de l'ouvrage, renvoyant pour la syno- 

 nymie des genres et des espèces aux chapitres con- 

 sacrés à la description de chacun d'eux ; à la fin de 

 chaque article les lettres C (commun), AG (assez com- 



