— 177 — 



queue, d'où il suit qu'on peut tirer de ces organes de 

 très bons caractères pour la diagnose des espèces. 



Il est aussi un fait avéré, c'est que lorsque la femelle 

 adulte d'une espèce diffère par la couleur du plumage 

 du mâle dans le même état, les jeunes des deux sexes 

 revêtus de leur première robe, ressemblent à la 

 femelle adulte, ce [n'est qu'à la seconde mue qu'on 

 peut distinguer les sexes : tandis que lorsque les deux 

 sexes à l'état adulte portent une même livrée, les 

 jeunes ont un plumage distinct, différant du mâle et 

 de la femelle. 



Lorsque le plumage des deux sexes est sujet à un 

 changement régulier et périodique qui les fait paraître 

 au printemps sous une livrée différente en couleur de 

 celle qu'ils ont revêtue par la mue d'automne, les 

 jeunes portent alors une robe couverte de taches ou 

 de compartiments à teintes intermédiaires, et ces 

 teintes servent d'indices des couleurs qui sont des- 

 tinées à prédominer dans chacune des périodes de 

 leur mutation des teintes de la livrée (Temminck). 

 Cette règle bien que générale, souffre pourtant d'assez 

 nombreuses exceptions, je citerai d'un côté la Pie et 

 le Geai ; de l'autre le Rossignol de muraille. 



Il s'est élevé parmi les ornithologistes des discus- 

 sions interminables au sujet d'espèces à admettre ou 

 à exclure. A quoi tiennent ces dissidences ? J'en trouve 

 la raison unique dans le défaut d'observation exacte 

 de l'oiseau au moment de la pariade. 



Ne doit-on pas admettre en effet à priori, qu'un 

 oiseau ne se reproduit que lorsqu'il est arrivé à l'état 

 adulte, et partant, que son plumage, à cette époque, 

 doit avoir acquis toute sa perfection, ou tout au moins 



