— 276 — 



1859, je rencontrai, sur un chêne d'un assez grand 

 bois voisin de Néré et à quatre mètres seulement 

 d'élévation, le nid d'un Epervier commun qui m'offrit 

 des particularités remarquables. Ce nid était composé 

 comme tous ses semblables de brindilles sèches 

 empruntées aux arbres du voisinage et d'autant plus 

 ténues et serrées entre elles qu'elles s'éloignent de la 

 base du nid et se rapprochent dutorus; les plus volu- 

 mineuses atteignaient à peine un centimètre de dia- 

 mètre, et celles qui se trouvent à la partie moyenne du 

 nid n'exèdent pas la grosseur d'une petite plume à 

 écrire, toutes sont simplement superposées les unes 

 aux autres et enlacées entre elles mais sans cohésion, 

 de sorte qu'il existe jusqu'auprès dutorus des espaces 

 vides assez considérables. La hauteur totale de ce 

 nid était d'environ 33 centimètres, sa largeur de 55 

 centimètres. Sa surface presque plane, offrait néan- 

 moins une légère inclinaison depuis sa circonférence 

 jusqu'au centre, en sorte que letorus pouvait mesurer 

 4 à 5 centimètres de hauteur. Ce nid contenait cinq 

 œufs, mais quatre d'entre eux seulement occupaient 

 le torus et étaient aux trois quarts couvés, tandis que 

 le cinquième placé à cinq à six centimètres au-dessous 

 d'eux dans l'un des espaces vides laissés entre les 

 grosses brindilles, n'ayant pu être réchauffé par la 

 femelle, n'était nullement couvé. 



A quelle cause attribuer la présence de cet œuf en 

 ce lieu? serait-il descendu après avoir étédéposésur 

 le torus, au moyen d'un hiatus formé par l'écarte- 

 ment des brindilles qui le composent ? Cette hypo- 

 thèse est insoutenable, car malgré le peu de cohésion 

 qui existe entre les parties constitutives du torus, il 



