— 328 - 



(hauteur : diamètre = 1 : 0,63, au lieu de 1 : 0,61), puis 

 le pourtour est plus renflé, ce qui fait paraître un peu 

 plus accentué le rétrécissement basilaire. Ensuite les 

 pièces basales sont relativement moins élevées et 

 leur bord inférieur s'arque beaucoup, tout en demeu- 

 rant arrondi, de sorte que les angles de l'article basai, 

 qui pénètrent entre les pièces basales, prennent un 

 développement considérable et tout à fait insolite. 

 Tous les autres caractères étant les mêmes je ne 

 sais pas voir, dans ces deux modifications, un motif 

 suffisant pour faire de cet individu le type d'une 

 espèce nouvelle. En effet, le renflement plus consi- 

 dérable du pourtour n'est qu'une simple variation de 

 forme dont on trouverait bien des exemples, et dans 

 le M. fleur iausi anus lui-même ; le type de d'Orbigny 

 est plus renflé au pourtour que l'individu de Valfin 

 que j'ai fait figurer; l'exemplaire dont il est ici 

 question est, lui-même, plus renflé que le type, de 

 sorte que ce dernier se trouve exactement intermé- 

 diaire, pour la forme, entre les deux autres, et si, 

 comme cela me paraît très probable, l'exemplaire de 

 Kelheim, figuré avec sa tige et une partie de ses 

 bras sous le nom de MM. nobilis, par M. Walther, 

 appartient bien à l'espèce, il serait à son tour inter- 

 médiaire, pour la forme, entre le type et l'exemplaire 

 de Valfin. Quant aux dimensions proportionnelles 

 des pièces basales qui sont ici notablement plus 

 larges que hautes et singulièrement arquées sur leur 

 bord inférieur, il ne faut pas y attacher trop d'impor- 

 tance, car la forme et les dimensions relatives 

 des pièces basales sont souvent très variables 

 dans les espèces de la famille des Apiocrinidées. On 



