36 



Diese Differenzen deuten, weil die Untersnchnng-en an derselben 

 Species von Thieren g-emacht worden sind, welche sich genau unter 

 den gleichen Verhältnissen und während der gleichen Zeiten in Gefan- 

 genschaft befunden hatten, auf beträchtliche Unterschiede in dem physi- 

 kalischen Verhalten der Gewebsmassen in den Nerven hin, wie wir ähn- 

 liche Schlüsse schon in der II. Abhandlung aus den Versuchen über 

 die Festigkeitsmaasse der einzelnen Nerven haben ziehen müssen. 



Es erschwert dieser Umstand natürlich in hohem Grad die Aufstel- 

 lung eines allgemeinen Gesetzes, zu dessen Gültiglveit eine viel grös- 

 sere Anzahl von Einzelversuchen und der daraus gezogenen Mittelwerthe 

 nothwendig wäre, als ich bis jej^zt mitgetheilt habe. Würden aber auch 

 die erforderlichen Mengen von solchen Versuchen gemacht worden sein, 

 so würde für den speciellen Fall doch noch nicht viel mehr gewonnen 

 sein, als bis jetzt geschehen ist. Es wird sich später genauer auswei- 

 sen, wie weit man sich in dem Schlussresultat des Einzelversuches durch 

 Substitution der bis jetzt gefundenen Mittelwerthe von der Wahrheit 

 entfernen würde. 



Ich gehe desshalb jetzt zu dem zweiten Punkt über, zu der Be- 

 stimmung der Veränderungen, welche der elektrische Leitungswiderstand 

 der Nerven während der Quellung erfährt. Man kann zur Ermittlung 

 dieses Verhältnisses entweder die Combination V und VI benützen, wenn 

 man den Nerv über die Platinschaufeln der Zuleitungsdrähte gebrückt 

 und die Polarisation daselbst nicht vermieden hat. 



Ich habe es aber vorgezogen, die Polarisation von vornherein auf 

 das Minimum zu reduciren, so dass sie bei der Berechnung umgangen 

 werden durfte. Es kam desshalb auch nur die Combination V in An- 

 wendung. 



Als Auflagerungsapparat wurde der in der I. Abhandlung beschrie- 

 bene, dort auch auf Taf. I abgebildete Apparat benutzt, welcher zur 

 Bestimmung des Leitungswiderstandes frischer Nerven angewendet worden 



