23 



sion des Objectes, welche von zwei Theilstrichen des Oculannikrometers 

 begrenzt wurde, auf 



0,01265 Millimeter. 

 Nun wurde ein Stückchen feinen leonischen Drahtes genommen,, 

 auf ihm mittelst eines Rasirmessers eine feine Marke angebracht und 

 der Durchmesser des Drahtes in der unmittelbaren Nähe dieser Marke 

 zuerst unter einem grossen Schick'schen Instrument des Instituts gemes- 

 sen, dessen Mikrometer-Trommel von Welker justirt war. 



Aus mehrmaligen Messungen berechnete sich der Durchmesser des 

 Drahtes auf 



0,09674 Millim. 

 Mit dem Ocularmikronieter meines Instrumentes gemessen, ergab 

 sich der Durchmesser: ;3 



0,09614 Millimeter. , ,i 



Man hat dabei also bis auf /(ooo Genauigkeit. 

 Bei dem mittleren Durchmesser der Schenkelnerven unserer Frösche 

 von 0,759 Millimeter darf man mit Bestimmtheit annehmen, auf /(g Pro- 

 cent der Dimension richtig mit dem Ocularmikrometer messen zu kön- 

 nen, was den Anforderungen an die Genauigkeit in unseren Versuchen 

 hinlänglich entsprechen dürfte. 



Die Messung grösserer in der Mitte opaker, an den Rändern durch- 

 scheinender Körper mit den starken Lichtreflexen, wie sie die meisten 

 Stränge der Nerven zeigen, hat schon wegen der richtigen Einstellung 

 und Beleuchtung seine Schwierigkeiten. Weiter aber abstrahirt die Be- 

 rechnung der Querschnitte aus der Messung eines Durchmessers von der 

 wirklichen Grösse solcher Flächen, welche nicht genau kreisrund sind. 

 Endlich ergeben sich Fehler der Messung a^us der starken Adhäsion der 

 feuchten Stränge an der Glasplatte, auf welcher sie liegen, in Folge 

 dessen der Durchmesser immer zu gross ausfallen muss. Für unsere 

 Fälle kommt es aber auch weiter darauf an, den Nerv mit Umgehung 

 dieser Fehlerquellen nicht bloss isolirt zu messen, sondern so lange er 



