12 



funclioncllc Bedeutsamkeit an einem anderen Ort *) von mir entwickelt 

 wurde, ganz abgesehen von den individuellen Eigenlhümlichkeiten des 

 Stoffwandels, in Folge deren das Resultat der Mischung integrirender 

 Nervenbestandthcile unmöglich bei zwei Nerven genau das gleiche sein 

 kann. Macht sich diess ja schon an dem Wassergehalt der gleich- 

 namigen Nerven und Nervenstücke beider Seiten ein und desselben In- 

 dividuums bemerkbar. 



Es muss also darauf verzichtet werden, ein allgemein gültiges ab- 

 solutes Maass der Reizbarkeit für normale Nerven aufzustellen. 



Was allein gemessen werden kann, ist die Grösse des Wechsels, 

 welche der Nerv erfährt, wenn er von dem einen Zustand in einen an- 

 deren übergeführt wird. 



Die Aendcrung des anfänglichen Zustandes erfolgt bei den isolir- 

 ten Nerven des galvanischen Präparates theils durch Einflüsse, welche 

 wir zu rcgulircn im Stande sind, theils durch innere Veränderungen im 

 Nerv, deren Beherrschung uns unmöglich ist. 



Ausnahmslos nimmt die Reizbarkeit des sich selbst überlassenen, 

 vom Körper getrennten, sonst aber vor jeder anderen äusseren Einwir- 

 kung geschützten Nerven ab; und zwar erfolgt dieses Sinken der Reiz- 

 barkeit aus bisher noch völlig unergründeten Ursachen bei den moto- 

 rischen Nerven rascher an den dem Centralorgan näher gelegenen Punk- 

 ten als an den davon weiter entfernten, was man gewöhnlich so aus- 

 drückt: es schreitet der Tod der motorischen Nerven vom Centrum gegen 

 die Peripherie fort. 



Dieses Fortschreiten in dem Absterben der Nerven führt eine aus- 

 serdem unerklärliche Erscheinung herbei, deren ich jetzt schon im All- 

 gemeinen gedenken will, ohne mit den Details dieser Untersuchung einer 

 späteren ausführlichen Millhcilung^) vorzugreifen. 



1) Honlc u. Pfeufer's Zoilscluifl für rationelle Medizin. Jahrg. 1858. p. 168fr. 



2) Diese ist inzwischen geiiiachl worden in den Münchner Gelehrten, An- 

 zeigen am 3. September 1859. 



