11 



Es bleibt hiebei nichts weiter zu bemerken, als was schon bei den 

 übrigen Conibiiiationen erörtert worden, von welchen nur einige in diesem 

 Fall gleichsam miteinander verbunden sind. 



Es erübrigt jetzt nur noch die Angabe einer Methode, was fast 

 überflüssig scheinen möchte, M'eil man glauben könnte, es Hesse sich die 

 Aufgabe, welche dabei gestellt ist, auch ohne Weiteres auf schon be- 

 kannte Weise leicht lösen. Diese Aufgabe besteht darin, den Quer- 

 schnitt der Nerven an der gereizten Stelle vor und nach jedem Versuch 

 zu messen. 



Eine allgemeine Erörterung der Aufgabe, die Maassbestimmung der 

 Reizbarkeit zu versuchen, wird es rechtfertigen, dass auf die Bestimmung 

 des Nervenquerschnittes ein so grosses Gewicht gelegt werden muss, 

 und die Beschreibung der Versuche selbst wird zeigen, dass gerade da- 

 bei sehr grosse Schwierigkeiten zu überwinden waren. 



Grenzen und Grössen für die Maasskstimmung der Reizbarkeit. 



Wenn man die grosse Menge von Umständen kennen gelernt hat, 

 welcbe den jeweiligen Reizbarkeitsgrad der Nerven für den Beginn 

 einer Versuchsreihe bestimmen, was uns vorzüglich in der 11. Abhand- 

 lung beschäftigte, so möchte man daran zweifeln, dass es überhaupt 

 möglich sei, eine Maassbestimmung der Reizbarkeit aufzufinden. 



In der That lehrt die Summe aller hierüber gewonnenen Erfahrun- 

 gen, dass es überhaupt keinen bestimmten Reizbarkeitsgrad gibt, welcher 

 in ein und demselben Nerv auch innerhalb der Breiten vollkommen nor- 

 maler Thätigkeit festgehalten würde. Die Ursachen hievon liegen theils 

 in dem in der II. Abhandlung pag. 11 dargelegten Abhängigkeitsver- 

 hältniss der Nerventhätigkeit von dem Einfluss der Centralorgane, theils 

 in dem unmöglich stets gleichwerthigen Einfluss der Nervenhüllen, deren 



2* 



