Auf diese Weise wurden bei E z=. 1236,85 die Widerstände für 

 jeden Grad der Nadeldrehung bestimmt, was ich aber hier weiter mit- 

 zutheilcn unterlasse, weil diese ganze Beobachtungsreihe nur speciell 

 für mein Instrument gilt. Es ist oben bereits auseinander gesetzt, nach 

 welcher Formel man die dabei gefundenen Werthe der Widerstände für 

 Beobachtungen benützen kann, in welchen der Werth von E ein anderer 

 geworden ist. Ich will nur ein Beispiel anführen, an welchem man 

 sehen kann, wie sich dadurch die Rheostatenablesungen corrigiren lassen. 



Bei der Graduirung des Multiplicators wurde für den Ablenkungs- 

 winkel a = 54" gefunden der Widersland R 



= 11676159,87. 



Die elektromotorische Kraft der Batterie E 



=: 1236,85 



Zu einer andern Zeit würde derselbe Ablenkungswinkel «' =z 54*' 

 bei einem Widerstand von R' 



= 8912643,24 

 beobachtet worden sein. An diesem Unterschied kann kein anderer 

 Factor der Ohmschen Formel Schuld haben, als die Veränderung im 

 Werth von E, wenn wie in den Versuchen die Temperatur der Flüssig- 

 keit im Rheostat gleich geblieben ist; die Widerstände im Element und 

 in den Drahlleitungen dürften sich auch geändert haben; dieses würde 

 keinen Unterschied in der Nadelbewegung zur Folge haben , wie jetzt 

 schon mchrmal gezeigt worden ist. Den Werth von E' findet man nach 

 der oben entwickelten Formel und es ist in diesem Beispiel 



ER' 

 E' = ~ - 944,12. 

 R 



Gesetzt nun, man hätte den Rhcostatenstand 111 bei der Füllung 

 von 1 Kupfervitriollösung auf 25 Volumtheil Wasser gefunden. Nach 

 den Tabellen unserer Graduirung entspricht dem (für E) der Widerstand 

 Ton 22501440,47 Meter Kupferdraht ;:= R. Nun weiss man durch 



