70 



sehen lässl, vollkommen ansreichend, um aus seiften Zacken am Aussen- 

 rande eine ähnliche Bildung wie bei den Mecresschildkrölen erkennen 

 zu lassen, bei welchen das zweite und dritte Plattenpaar am äussern 

 Rande Zacken aussendet. An unserem Exemplare zeigen sich zwei vor- 

 dere Zacken von der dritten Platte der rechten Seite. 



* 



Der Schädel hat seine Oberseite aufzuweisen und gibt durch seine 

 breite Form und die höchst beträchtliche Ausdehnung des Daches, wel- 

 ches sich zwischen den Augenhöhlen und den hintern seitlichen Schädel- 

 wänden gewölbartig ausbreitet, sogleich seine grosse Verschiedenheit 

 von den Landschildkröten und unsern gewöhnlichen Emyden zu erken- 

 nen. In dieser Beziehung nähert er sich sehr den Meeresschildkröten 

 (Chelonia) an, unterscheidet sich aber von diesen auffallend schon durch 

 die geringe Grösse der Augenhöhlen, welche bei letzteren mehr als dop- 

 pelt so gross sind. Am allermeisten kommt der Schädel von Podocnemis 

 mit dem fossilen überein ; von ersterem unterscheidet er sich im Wesent- 

 lichen dadurch, dass die Zitzenbeine hinten in einen langen Stachel aus- 

 gezogen sind *), was bei Podocnemis nicht der Fall ist, und dass die Ge- 

 gend zwischen den Augenhöhlen nicht, wie bei letzterer, ausgehöhlt, 

 sondern gewölbt ist. Hinsichtlich des stachelförmigen Forlsatzes der 

 Zitzenbeine erinnert zwar der fossile Schädel an Trionyx, aber in allen 

 andern Stücken weichen beide von einander gänzlich ab. 



Von Wirbeln liegen die eigentlichen sieben Halswirbel vor, die 

 sich durch ihre Kürze und Breite eben so sehr von denen der Land- 

 und Flussschildkröten entferneo, als sie sich in dieser Beziehung nahe 

 an die der Meerschildkröten anschliessen. Die Aehnlichkeit dieser Wir- 



1) Meyer vermulhet, dass diese stachelförmigen Fortsätze Ziingenbeinhörner 

 sein möchten; obgleich mir diess nicht wahrscheinlich zu sein scheint, so gesleiie 

 ich doch gerne, dass ich auch meine Deutung nicht verbürgen kann. j.u i /. .. m 



