75 



aus dem lithographischen Schiefer entschieden ab. Obwohl ich dermalen 

 ausser Stande bin, zwischen beiden Exemplaren mehr Coincidenzpunkte 

 aufzufinden — andere werden gleich nachher nach andern Platten noch 

 beigefügt werden — so erscheinen mir doch schon selbige so erheb- 

 lich, dass ich keinen Missgriff zu machen besorge, wenn ich das neue 

 Exemplar ebenfalls an die Gattung Eurysternum verweise, obgleich als 

 eine von E. Wagleri verschiedene Art. Als different gibt sich die 

 neue Species zu erkennen nicht bloss durch ansehnlichere Grösse, son- 

 dern hauptsächlich durch ein verhältnissmässig breiteres, nach vorn an 

 den Seiten etwas mehr bogenförmig sich verschmälerndes Rückenschild 

 und weit plumpere Formen der sämmllichen Knochen der Mittelhand und 

 der Finger, wonach ich ihm auch den Namen Eurysternum crassi- 

 pes beigelegt habe. 



Mit der Verweisung des neuen Exemplares an die Gattung Eury- 

 sternum erscheint daher der neue Gattungsname Palaeomedusa nicht mehr 

 nothwendig. Auch wäre durch diese Anordnung eigentlich schon von 

 selbst jede weitere Vergleichung mit Acichelys abgeschnitten, wenn 

 ich nicht auf eine solche desshalb einzugehen hätte, um zu zeigen, dass 

 beide Gattungen identisch sind. 



Die Gattung Acichelys hatte H. v. Meyer ^) nach einigen Rü- 

 ckenpanzern, die er von Herrn Dr. Oberndorfer in Kelheim erhielt, auf- 

 gestellt. Als wichtigste Merkmale gibt er an, dass das hintere Ende 

 des Rückenpanzers stark zugespitzt ist, die Rippen- und Randplatten 

 keinen freien Raum zwischen sich lassen, die Wirbelplatten lang und 

 schmal sind und die Rippenplatten nach innen gerade enden, nach aus- 

 sen aber abwechselnd schmäler und breiter werden. Mit diesen Resten 

 von Kelheim verband IVIeyer einen andern von Solenhofen, über den er 



1) Jahrb. f. Mineral. 1854 S. 579. 



10* 



