84 



lo: Das neue Exemplar ist ungleich vollständiger erhalten als das äl- 

 tere, denn es fehlen ihm nur auf der linken Seite von den drei ersten 

 Scitcnschildcrn die äussern Ränder nebst den ihnen ansitzenden Rand- 

 platten, ferner sind einige der letzteren auf^ der Vorderhälfte der rech- 

 ten Seite beschädigt und auf dem ersten Mittelschild ist ein Stück aus 

 d,em Innern der Masse ausgebrochen. Man kann daher nach diesem 

 Exemplare die Form und sonstige Reschafl'enheit dieses Rückenpanzers 

 genau bestimmen ; seine Länge beträgt 8" G'" und seine grösste Breite 

 ohne die Randplatte 6'' 9'". 



Vergleicht man die einzelnen Stücke des Rückenpanzers beider 

 Exemplare mit einander, so ergeben sich zwischen beiden nicht mehr 

 Abweichungen als sie überhaupt bei zwei Individuen, unbeschadet ihrer 

 spczifisclicn Einheit, vorkommen können. So ist z. B. bei dem neuen 

 Exe.mplarc das zweite und dritte Mittclschild, bei gleicher Breite mit 

 den entsprechenden Platten des älteren, etwas länger, was mir als un- 

 wesentlich erscheint. Im Uebrigen stimmen die Conturen der Mittel- 

 und Seitenschilder in den wichtigsten Punkten mit einander überein. 

 Dasselbe gilt auch für die Wirbel- uud Rippenplatten , deren Conturen 

 an dem neuaufgefundenen Individuum vortrefflich erhalten sind'), so 

 dass sich die 8 Wirbelplatten mit ihrer Nacken- und Schwanzplatte, so 

 wie die 8 Paare von Rippenplalten nebst den 11 Paaren von Rand- 

 platten deutlich unterscheiden lassen. Die beigegebene Abbildung macht 

 es überflüssig, die Umrisse der Ilornschilder und der Knochenplatten im 



1) //. V. Meyer (Jahrb. f. Min. 1854 S. 578) hat von Herrn Dr. Obern- 

 dorfer das ältere Exemplar, welches ich früherhin beschrieb und abbildete, eben- 

 falls zur Ansicht erhallen. Es ist ihm gelungen, die Nähte der Wirbel- und 

 Rippenplatten vollständiger aulzufinden, als es mir möglich war. Die kurzen Be- 

 merkungen, die er hierüber raitlheille, stimmen im Wesentlichen mit dem neuen 

 E.xemplare. 



