196 



nE 



a =: 



xW 4- P* 



Aus ~ - = -— - — ; — - wird dann schliesslich : 

 W -|- P xW -j- P 



X = -^ (nW + (n — 1) P oder 



^ w 



Also auch nach dieser Auffassung-, welche freilich an sich von 

 einer hypothetischen Annahme ausging-, kommt man zu einem ganz ent- 

 sprechenden Ausdruck wie im ersten Fall, welcher die nicht zu bestrei- 

 tende Annahme einer Differenzwirkung beider Ströme zu Grunde lag. 

 Wir werden uns desshalb dieser Formeln später wieder bedienen können. 



Ich habe zu verschiedenen Zeiten und bei verschiedenen Zuständen 

 der Drahtenden in meinem Rheostaten Versuche angestellt, deren Ergeb- 

 nisse jetzt mit der Aussage der eben entwickelten Formeln verglichen 

 werden sollen. 



Die Methode des Experimentirens war folgende. Eine Anzahl von 

 Grove'schen Bechern, deren Zinkfläche vollkommen amalgamirt, deren Platin 

 vollkommen rein, deren Diaphragma in allen ganz gleich und von bester 

 Qualität war, wurde mit den stärksten Säuren gefüllt. Die Becher 

 konnten säulenartig geordnet, je einzeln oder in grösserer Anzahl durch 

 eine Wippe in den Kreis eingeführt werden, in welchem sich der grosse 

 Multiplicator und der Rheostat befand. Die enge Glasröhre des Rheo- 

 staten hatte sich bei der sorgfältigsten Kalibrirung als vollkommen gleich 

 weit in allen Höhen ihrer Querschnitte gezeigt. Die Widerstände der 

 Flüssigkeitssäule in ihr mussten also proportional mit ihrer Länge wach- 

 sen. Die Anzahl der Becher war durch die Empfindlichkeit des Gal- 

 vanometer auf drei beschränkt. Zuerst wurde der Strom der drei Ele- 



